Det skal/kan vurderes om det er sterke menneskelige hensyn som gjør at man bør få opphold selv om alle krav ikke er oppfylt. Mener statsråden det er tatt en rimelig skjønnsvurdering når en mor og …

Det skal/kan vurderes om det er sterke menneskelige hensyn som gjør at man bør få opphold selv om alle krav ikke er oppfylt.
Mener statsråden det er tatt en rimelig skjønnsvurdering når en mor og hennes datter kastes ut av landet fordi hovedforsørger tjente 17 kr for lite per dag på søknadstidspunktet?

Regelverket sier altså at det skal/kan vurderes om det er sterke menneskelige hensyn som gjør at man bør få opphold selv om alle krav ikke er oppfylt, jeg vil gjerne har et svar på generell basis hvorvidt dette gjøres i aktuelle saker eller om regelen ikke følges opp.
Senest siste uke i juli ble en mor og datter sendt ut av landet fordi hovedforsørger en norsk mann boende i Karmøy tjente 5700 kr for lite i 2021. Det virker veldig strengt og fremstår urimelig. Med bakgrunn i dette, stiller jeg på generell basis spørsmål ved om man i stor nok grad utøver skjønn i saker som dette.

Det er Utlendingsdirektoratet (UDI) og Utlendingsnemnda (UNE) som avgjør saker og klager etter utlendingsloven. Verken departementet eller jeg har myndighet til å gripe inn i eller påvirke utfallet av enkeltsaker, med mindre saken berører grunnleggende nasjonale interesser eller utenrikspolitiske hensyn. Jeg kan derfor ikke kommentere utfallet av og vurderinger i en enkeltsak.
Generelt vil jeg bemerke at selv om det utøves skjønn i saker om familieinnvandring, vil det i utgangspunktet ikke gjøres unntak alene fordi en søker nesten oppfyller politisk vedtatte minstekrav. For øvrig viser jeg til mitt svar av 3. juli 2023 på spørsmål nr. 2645 fra stortingsrepresentant Tobias Drevland Lund.