Vil statsråden sørge for at forskrift om utdanningsstøtte presiseres slik at ikke bare erstatningsutbetalinger som følge av personskade eller feilbehandling, men også avkastning (renter, utbytte …

Vil statsråden sørge for at forskrift om utdanningsstøtte presiseres slik at ikke bare erstatningsutbetalinger som følge av personskade eller feilbehandling, men også avkastning (renter, utbytte eller gevinst) på slike midler, unntas fra Lånekassens behovsprøving, slik at studenter som har mottatt erstatning ikke taper stipend på feil grunnlag?

Statsråden har tidligere bekreftet at erstatningsutbetalinger som følge av personskade eller feilbehandling ikke skal regnes som formue ved behovsprøving av stipend, jf. forskrift om utdanningsstøtte §100. Dette er viktig for å sikre lik rett til utdanning.
Dagens regelverk sier imidlertid ingenting om avkastning på slike midler. Når erstatningen plasseres på konto eller i fond, kan avkastningen bli regnet som kapitalinntekt og dermed redusere stipendandelen. Dette undergraver intensjonen om at erstatningen skal kompensere for varig skade og ekstra behov gjennom livet.
En presisering i forskriften vil sikre at både erstatningsbeløpet og avkastningen behandles likt, og at studenter ikke blir økonomisk skadelidende på grunn av tekniske detaljer.
Oppfølgingsspørsmål fra stortingsrepresentant Anne Grethe Hauan på skriftlig besvarelse nr. 427 (2025-2026) til forsknings- og høyere utdanningsminister Sigrun Aasland.

Jeg viser til spørsmålet fra representanten Anne Grethe Hauan om jeg vil sørge for en presisering av forskrift om utdanningsstøtte slik at avkastning fra erstatningsutbetalinger som følge av personskade eller feilbehandling skal unntas Lånekassens behovsprøving.
Erstatnings- og forsikringsutbetalinger som følge av skade eller kritisk sykdom skal ikke påvirke stipendandelen fra Lånekassen. Departementet skal se nærmere på om avkastningen av slike utbetalinger skal behovsprøves annerledes enn i dag og mer i sammenheng med hvordan erstatningsbeløp beregnes.