Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand (advokatloven)

Slik ble det stemt (8)

1. Forslag nr. 7 på vegne av V.Falt

   4 for · 99 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022

   • V 4 for
   • KrF 2 mot
   • MDG 2 mot
   • R 4 mot
   • SV 9 mot
   • FrP 14 mot
   • Sp 17 mot
   • H 21 mot
   • A 30 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 7 fra V

   Advokatloven § 72 skal lyde:

   Kongen fastsetter ved forskrift lovens ikrafttredelse.

2. Forslag nr. 6 på vegne av SV.Falt

   17 for · 87 mot · 65 ikke til stede · 28. apr. 2022

   • SV 9 for
   • R 4 for
   • MDG 2 for
   • PF 1 for
   • KrF 2 mot
   • V 4 mot
   • FrP 14 mot
   • Sp 17 mot
   • H 21 mot
   • A 1 for / 29 mot

   Stemte annerledes enn partiet: Sigurd Myrvoll (A, for)

   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 6 fra SV

   Stortinget ber regjeringen utrede et uttrykkelig unntak fra taushetsplikten i skattelovgivningen for skatterådgivning, og legge frem et slikt forslag i forbindelse med forventet forslag om opplysningsplikt for skatterådgivning.

3. Forslag nr. 4 på vegne av H og FrP.Falt

   35 for · 68 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022

   • H 21 for
   • FrP 14 for
   • KrF 2 mot
   • MDG 2 mot
   • R 4 mot
   • V 4 mot
   • SV 9 mot
   • Sp 17 mot
   • A 30 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 4 fra H, FrP

   Stortinget ber regjeringen utrede spørsmålet om eksternt eierskap i advokatforetak.

4. Forslag nr. 2, 3 og 5 på vegne av H og FrP.Falt

   35 for · 68 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022

   • H 21 for
   • FrP 14 for
   • KrF 2 mot
   • MDG 2 mot
   • R 4 mot
   • V 4 mot
   • SV 9 mot
   • Sp 17 mot
   • A 30 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 2 fra H, FrP

   Advokatloven § 16 fjerde ledd skal lyde:

   (4) Suspensjonsvedtak etter første ledd første punktum faller bort ved frifinnende dom, uansett om dommen påankes. Ved anke over frifinnende dom kan Advokattilsynet bare opprettholde suspensjonen dersom sterke grunner tilsier det. Vedtaket faller i alle tilfeller bort ved rettskraftig frifinnende dom.

   Forslag nr. 3 fra H, FrP

   Advokatloven § 20 nytt femte ledd skal lyde:

   (5) Advokatforetak kan kreve fremleggelse av uttømmende politiattest, jf. politiregisterloven § 41 nr. 1, av advokaters medarbeidere eller andre hjelpere. Departementet kan gi forskrift om gjennomføringen av bestemmelsen i første punktum, herunder om i hvilke tilfeller politiattest kan avkreves, hvilke straffbare forhold som skal anmerkes på politiattesten og om behandlingen av politiattester som er fremlagt for advokatforetaket.

   Forslag nr. 5 fra H, FrP

   «Advokatloven § 66 skal lyde:

   § 66 Adgang til å yte rettslig bistand

   (1) Den som vil utøve rettshjelpvirksomhet, må ha bevilling som advokat etter § 4. Med rettshjelpvirksomhet menes ervervsmessig eller stadig yting av rettshjelp.

   (2) Fra bestemmelsen i første ledd første punktum gjelder følgende unntak:

   1. Den som har juridisk embetseksamen eller mastergrad i rettsvitenskap, men ikke har advokatbevilling, kan yte rettshjelp.

   2. Den som har bevilling som statsautorisert revisor eller er registrert som revisor, kan bistå med utferdigelse av skattemeldinger, skatteklager og andre henvendelser til skattemyndighetene.

   3. Den som har tilfredsstillende utdannelse innen spesielle rettsområder kan av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet gis tillatelse til å yte rettshjelp på området. Når særlige grunner foreligger, kan Tilsynsrådet gi tillatelse til spesielle rettshjelptiltak.

   4. Utenlandske advokater som har fått tillatelse etter §§ 8 og 9.

   (3) Den som yter rettshjelp etter annet ledd, dennes ansatte og andre hjelpere har plikt til å bevare taushet overfor uvedkommende om det de i forbindelse med rettshjelpvirksomheten får vite om noens personlige forhold eller drifts- og forretningsforhold. Dette gjelder ikke dersom ingen berettiget interesse tilsier taushet.

   (4) Den som yter rettshjelp etter annet ledd, kan ikke yte rettshjelp under rettergang med mindre vedkommende har rett til å være prosessfullmektig eller forsvarer i medhold av lov eller etter særskilt tillatelse fra retten i den enkelte sak.

   (5) Rettshjelp kan ytes av enhver i den utstrekning rettshjelpen er nødvendig for å yte god og fullstendig hjelp i annen virksomhet. Slik rettshjelp kan også ytes uten tilknytning til oppdrag innen hovedvirksomheten. Fjerde ledd gjelder tilsvarende.

   (6) Rettshjelp kan dessuten ytes av stat og kommune.»

5. Forslag nr. 1 på vegne av H, FrP og V.Falt

   41 for · 62 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022

   • H 21 for
   • FrP 14 for
   • V 4 for
   • KrF 2 for
   • MDG 2 mot
   • R 4 mot
   • SV 9 mot
   • Sp 17 mot
   • A 30 mot
   Hva det ble stemt over

   Forslag nr. 1 fra H, FrP, V

   Advokatloven § 16 første ledd skal lyde:

   Advokattilsynet kan suspendere en advokatbevilling dersom en advokat blir siktet for en straffbar handling, og det må antas at bevillingen vil bli tilbakekalt etter § 15 første ledd dersom advokaten blir funnet skyldig. En bevilling kan også suspenderes dersom sterke grunner tilsier at suspensjon er nødvendig i påvente av en endelig avgjørelse om tilbakekall etter § 15. Ved vurderingen etter første punktum skal det særlig legges vekt på handlingens karakter, grovhet, og graden av mistanke. Ved vurderingen etter andre punktum skal det legges stor vekt på hensynet til klientene. § 15 andre ledd andre punktum, tredje ledd og fjerde ledd gjelder tilsvarende ved suspensjon.

6. Stor bokstav A.Vedtatt

   Enstemmig · 28. apr. 2022

7. Lovens overskrift og loven i sin helhet.Vedtatt

   Lovteknisk votering – telles ikke i stemmegivningen

   Enstemmig · 28. apr. 2022

8. Stor bokstav B.Vedtatt

   Enstemmig · 28. apr. 2022