Høring · Justiskomiteen · 18. januar 2022

Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand (advokatloven)

Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗

Om saken

Stortinget har vedtatt ny advokatlov.Loven innebærer en helhetlig regulering av advokaters virksomhet og av adgangen til å yte rettslig bistand for andre enn advokater. Loven tydeliggjør hvilke krav som gjelder, samtidig som det ikke stilles krav som innebærer unødvendige begrensninger. Den nye loven er også ment å imøtekomme den teknologiske utviklingen og betydningen dette har for markedet for juridiske tjenester.

Advokatloven fastsetter rammene for advokatenes virksomhet, mens nærmere reguleringer vil fastsettes i forskrift.

Saksordfører: Sveinung StenslandH
Emner: Rettsvesen, Personvern, Forsikring
Status: Behandlet 28. april 2022 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Dokumenter: Prop. 214 L (2020-2021) ↗ · Innst. 234 L (2021-2022) ↗ · Lovvedtak 61 (2021-2022) ↗

Møtte i høringen (14)

09.02–09.12Privatperson
09.23–09.27NORGES JURISTFORBUND
09.27–09.31ADVOKATFORENINGEN
09.31–09.35CHANGEMAKER
10.15–10.19TAX JUSTICE NETWORK - NORGE
10.19–10.23NORSK ØKRIMFORENING
10.23–10.27FINANS NORGE
10.27–10.31HELP FORSIKRING AS
11.00–11.04NORSKE BOLIGBYGGELAGS LANDSFORBUND
11.04–11.08ERNST & YOUNG ADVOKATFIRMA AS
11.08–11.12LIGL ADVOKATER AS/LIGL AS
11.25–11.29LAWBOTICS AS
11.29–11.33KFUK-KFUM GLOBAL
11.33–11.37LANDSORGANISASJONEN I NORGE

Skriftlige innspill (14)

14. jan. 2022
Advokatforeningen – Innspill fra Advokatforeningen
Det er nå 10 år siden Advokatlovutvalget ble oppnevnt. Både lovutvalgets NOU og proposisjonen inneholder grundige drøftelser og avveininger. Lovforslaget innebærer en ytterligere styrking av den norske rettsstaten. Overordnet mener vi at …
14. jan. 2022
Changemaker – Skriftlig høringsinnspill Changemaker - Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand
Changemaker takker for muligheten til å komme med innspill til behandlingen av advokatloven. Ulovlig kapitalflukt er en av de grunnleggende årsakene til urettferdighet i verden. FACTI-panelet i FN anslo i fjor at det hvert år går tapt 600 …
14. jan. 2022
Ernst & Young Advokatfirma AS – Høringsinnspill til forslag om ny advokatlov
Til Justiskomiteen Overordnet Overordnet er vi enige med Advokatforeningen om departementets forslag til ny advokatlov. Vi har imidlertid funnet grunn til å utdype to problemstillinger som er av særlig betydning for klienter og ansatte i …
14. jan. 2022
Finans Norge – Finans Norges innspill til Stortingets justiskomités behandling av Prop. 214 L (2020-2021)
Det vises til Justiskomiteens høring om Prop. 214 L (2020-2021) Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand (advokatloven). Finans Norge vil i det følgende redegjøre for våre hovedsynspunkter. Organisering av advokatvirksomhet – …
14. jan. 2022
HELP Forsikring AS – Høringsnotat - HELP Forsikring
HELP Forsikrings innspill til Stortingets justiskomites behandling av Prop. 214 L, (2020-2021) Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand (advokatloven) HELP Forsikring AS er et norsk forsikringsselskap som ble etablert for 16 år …
14. jan. 2022
Landsorganisasjonen i Norge – Høringsnotat - LO
Høringsinnspill til Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand (advokatloven) Dato: 14.01.2021 LO har ved tidligere anledning levert høringssvar angående innføring av krav til hederlig vandel og betydningen av å sikre advokaters …
14. jan. 2022
Lawbotics AS – Høringsnotat - Lawbotics AS (Lexolve)
HØRINGSINNSPILL TIL NY ADVOKATLOV: Fjerning av rettsrådsmonopolet og forbudet mot eksternt eierskap, er nødvendig for å skape innovasjon Å stille spørsmålet om vi bør fjerne rettsrådsmonopolet og tillate ekstern eierskap av …
14. jan. 2022
LIGL advokater AS/LIGL AS – Høringsnotat - LIGL advokater
Eksternt eierskap i advokatfirmaer. Det er en forutsetning for investering i en hvilken som helst virksomhet, også i advokatfirmaer, at den som investerer får ta del i en mulig fremtidig gevinst. Forbud mot eksterne eiere innebærer at …
17. jan. 2022
NHO – Næringslivets Hovedorganisasjon - Kommentarer til Prop. 214 L (2020–2021) Advokatloven
Til justiskomiteen - Fra NHO Innledning Våre flere enn 30 000 medlemmer er en del av "det rettssøkende publikum". Mange store, privateide bedrifter er blant dem, mens langt de fleste av medlemmene er små og mellomstore. Vi er opptatt av at …
12. jan. 2022
Norges Juristforbund – prop.214 L (2020-2021) Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand
Til : Stortingets justiskomité Fra : Norges Juristforbund januar 2022 Prop. 214 L (2020-2021) Lov om advokater og andre som yter rettslig bistand Norges Juristforbund er interesse- og arbeidstakerorganisasjonen for over 21 000 jurister og …
14. jan. 2022
Norsk Økrimforening – Norsk Økrimforening - Høringsnotat
Justiskomiteen på Stortinget Dato 14. januar 2022 HØRING OM UTKAST TIL NY ADVOKATLOV – PROP. 214 L (2020-2021) 1. Innledning og anbefaling Norsk Økrimforening (NØF) er en tverrfaglig interesseorganisasjon med ca 1.000 medlemmer fra …
12. jan. 2022
Norske boligbyggelags landsforbund – Høringsinnspill ny advokatlov
Innledning Det vises til Justiskomiteens behandling av regjeringens forslag til ny advokatlov (Prop. 214 L (2020-2021)). Norske boligbyggelags landsforbund (NBBL) er interesseorganisasjonen for 41 boligbyggelag. Disse har 1.135.000 …
13. jan. 2022
Tax Justice Network - Norge – Advokaters sterke taushetsplikt ved skatterådgivning må fjernes
Tax Justice Network - Norge (TJNN) er en ideell organisasjon med 21 medlemsorganisasjoner. TJNN jobber for et demokratisk og åpent skattesystem gjennom offentlig debatt, opplysningsarbeid, politikkutvikling og forskning, nasjonalt og …

+ 1 innspill fra privatpersoner (vises ikke med navn).

Slik ble det stemt (8)

Forslag nr. 7 på vegne av V.Falt
4 for · 99 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022
- V 4 for
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- SV 9 mot
- FrP 14 mot
- Sp 17 mot
- H 21 mot
- A 30 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 7 fra V
Advokatloven § 72 skal lyde:
Kongen fastsetter ved forskrift lovens ikrafttredelse.
Forslag nr. 6 på vegne av SV.Falt
17 for · 87 mot · 65 ikke til stede · 28. apr. 2022
- SV 9 for
- R 4 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- V 4 mot
- FrP 14 mot
- Sp 17 mot
- H 21 mot
- A 1 for / 29 mot
Stemte annerledes enn partiet: Sigurd Myrvoll (A, for)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 6 fra SV
Stortinget ber regjeringen utrede et uttrykkelig unntak fra taushetsplikten i skattelovgivningen for skatterådgivning, og legge frem et slikt forslag i forbindelse med forventet forslag om opplysningsplikt for skatterådgivning.
Forslag nr. 4 på vegne av H og FrP.Falt
35 for · 68 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022
- H 21 for
- FrP 14 for
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- V 4 mot
- SV 9 mot
- Sp 17 mot
- A 30 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 4 fra H, FrP
Stortinget ber regjeringen utrede spørsmålet om eksternt eierskap i advokatforetak.
Forslag nr. 2, 3 og 5 på vegne av H og FrP.Falt
35 for · 68 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022
- H 21 for
- FrP 14 for
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- V 4 mot
- SV 9 mot
- Sp 17 mot
- A 30 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 2 fra H, FrP
Advokatloven § 16 fjerde ledd skal lyde:
(4) Suspensjonsvedtak etter første ledd første punktum faller bort ved frifinnende dom, uansett om dommen påankes. Ved anke over frifinnende dom kan Advokattilsynet bare opprettholde suspensjonen dersom sterke grunner tilsier det. Vedtaket faller i alle tilfeller bort ved rettskraftig frifinnende dom.
Forslag nr. 3 fra H, FrP
Advokatloven § 20 nytt femte ledd skal lyde:
(5) Advokatforetak kan kreve fremleggelse av uttømmende politiattest, jf. politiregisterloven § 41 nr. 1, av advokaters medarbeidere eller andre hjelpere. Departementet kan gi forskrift om gjennomføringen av bestemmelsen i første punktum, herunder om i hvilke tilfeller politiattest kan avkreves, hvilke straffbare forhold som skal anmerkes på politiattesten og om behandlingen av politiattester som er fremlagt for advokatforetaket.
Forslag nr. 5 fra H, FrP
«Advokatloven § 66 skal lyde:
§ 66 Adgang til å yte rettslig bistand
(1) Den som vil utøve rettshjelpvirksomhet, må ha bevilling som advokat etter § 4. Med rettshjelpvirksomhet menes ervervsmessig eller stadig yting av rettshjelp.
(2) Fra bestemmelsen i første ledd første punktum gjelder følgende unntak:
1. Den som har juridisk embetseksamen eller mastergrad i rettsvitenskap, men ikke har advokatbevilling, kan yte rettshjelp.
2. Den som har bevilling som statsautorisert revisor eller er registrert som revisor, kan bistå med utferdigelse av skattemeldinger, skatteklager og andre henvendelser til skattemyndighetene.
3. Den som har tilfredsstillende utdannelse innen spesielle rettsområder kan av Tilsynsrådet for advokatvirksomhet gis tillatelse til å yte rettshjelp på området. Når særlige grunner foreligger, kan Tilsynsrådet gi tillatelse til spesielle rettshjelptiltak.
4. Utenlandske advokater som har fått tillatelse etter §§ 8 og 9.
(3) Den som yter rettshjelp etter annet ledd, dennes ansatte og andre hjelpere har plikt til å bevare taushet overfor uvedkommende om det de i forbindelse med rettshjelpvirksomheten får vite om noens personlige forhold eller drifts- og forretningsforhold. Dette gjelder ikke dersom ingen berettiget interesse tilsier taushet.
(4) Den som yter rettshjelp etter annet ledd, kan ikke yte rettshjelp under rettergang med mindre vedkommende har rett til å være prosessfullmektig eller forsvarer i medhold av lov eller etter særskilt tillatelse fra retten i den enkelte sak.
(5) Rettshjelp kan ytes av enhver i den utstrekning rettshjelpen er nødvendig for å yte god og fullstendig hjelp i annen virksomhet. Slik rettshjelp kan også ytes uten tilknytning til oppdrag innen hovedvirksomheten. Fjerde ledd gjelder tilsvarende.
(6) Rettshjelp kan dessuten ytes av stat og kommune.»
Forslag nr. 1 på vegne av H, FrP og V.Falt
41 for · 62 mot · 66 ikke til stede · 28. apr. 2022
- H 21 for
- FrP 14 for
- V 4 for
- KrF 2 for
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- SV 9 mot
- Sp 17 mot
- A 30 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 1 fra H, FrP, V
Advokatloven § 16 første ledd skal lyde:
Advokattilsynet kan suspendere en advokatbevilling dersom en advokat blir siktet for en straffbar handling, og det må antas at bevillingen vil bli tilbakekalt etter § 15 første ledd dersom advokaten blir funnet skyldig. En bevilling kan også suspenderes dersom sterke grunner tilsier at suspensjon er nødvendig i påvente av en endelig avgjørelse om tilbakekall etter § 15. Ved vurderingen etter første punktum skal det særlig legges vekt på handlingens karakter, grovhet, og graden av mistanke. Ved vurderingen etter andre punktum skal det legges stor vekt på hensynet til klientene. § 15 andre ledd andre punktum, tredje ledd og fjerde ledd gjelder tilsvarende ved suspensjon.
Stor bokstav A.Vedtatt
Enstemmig · 28. apr. 2022
Lovens overskrift og loven i sin helhet.Vedtatt
Lovteknisk votering – telles ikke i stemmegivningen
Enstemmig · 28. apr. 2022
Stor bokstav B.Vedtatt
Enstemmig · 28. apr. 2022

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.