Sak · Energi- og miljøkomiteen · 2025-2026
Representantforslag om å bevare Hurummarka
Dokument 8:116 S (2025-2026), Innst. 224 S (2025-2026)
Saken på stortinget.no ↗Høringen 10. mars 2026 (15 innspill) →
Stortinget behandlet saken 5. mai 2026 etter innstilling fra energi- og miljøkomiteen. Forslaget ble fremmet av 8 representanter fra R, MDG og SV. Saksordfører: Mani Hussaini (A). Det ble holdt 3 voteringer, ingen av dem enstemmige. Den siste voteringen («Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, R og MDG») ble vedtatt med 85 mot 15 stemmer; flertallet i MDG, SV og R stemte mot.
Om saken
Stortinget har behandlet et representantforslag fra Miljøpartiet De Grønne om å bevare Hurummarka. Forslaget ble ikke vedtatt.
- Foreslått av
- Bjørnar MoxnesR, Frøya Skjold SjursætherMDG, Kirsti BergstøSV, Lars HaltbrekkenSV, Marius Langballe DalinMDG, Marie Sneve MartinussenR, Sofie MarhaugR, Une BastholmMDG
- Saksordfører
- Mani HussainiA
- Emner
- Naturvern, Forsvarsmateriell
- Status
- Behandlet 5. mai 2026 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Slik ble det stemt (3)
- Forslag nr. 4 på vegne av V.Falt
16 for · 84 mot · 69 ikke til stede · 7. mai 2026
- MDG 5 for
- SV 5 for
- Sp 4 for / 1 mot
- V 2 for
- KrF 4 mot
- R 5 mot
- H 13 mot
- FrP 29 mot
- A 32 mot
Stemte annerledes enn partiet: Kjersti Toppe (Sp, mot)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 4 på vegne av V
Stortinget ber regjeringen sikre at lokaliseringsalternativ 4, Vardåsen, gis en reell konsekvensutredning der kostnadene ved omlegging av kraftledninger veies eksplisitt mot tap av natur- og friluftslivverdier, før endelig lokalisering besluttes.
- Forslag nr. 3 på vegne av Sp og R.Falt
20 for · 81 mot · 68 ikke til stede · 7. mai 2026
- MDG 5 for
- R 5 for
- Sp 5 for
- SV 5 for
- V 2 mot
- KrF 4 mot
- H 14 mot
- FrP 29 mot
- A 32 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 3 fra Sp, R
Stortinget ber regjeringen sørge for at det gjennomføres en ny mulighetsstudie for lokalisering av et nytt produksjonsanlegg for militære høyeksplosiver i Norge parallelt med dagens prosjekt, der flere realistiske lokasjoner vurderes slik at lokaliseringsbeslutningen bygger på et bredere og mer etterprøvbart grunnlag dersom ett alternativ ikke lar seg gjennomføre.
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, R og MDGVedtatt
Alternativ votering mellom to forslag
85 for · 15 mot · 69 ikke til stede · 7. mai 2026
- A 32 for
- FrP 29 for
- H 14 for
- KrF 4 for
- Sp 4 for
- V 2 for
- MDG 5 mot
- R 5 mot
- SV 5 mot
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding
Dokument 8:116 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Une Bastholm, Frøya Skjold Sjursæther, Marius Langballe Dalin, Lars Haltbrekken, Kirsti Bergstø, Sofie Marhaug, Bjørnar Moxnes og Marie Sneve Martinussen om å bevare Hurummarka – vedtas ikke.
Forslag nr. 1 fra SV, R, MDG
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag om å regulere Hurummarka som et formelt vernet område etter lov om naturområder i Oslo og nærliggende kommuner (markaloven) og sikre at bygge- og anleggstiltak i området er forbudt med mindre særskilt hjemmel foreligger.
Forslag nr. 2 fra SV, R, MDG
Stortinget ber regjeringen sørge for at det utarbeides en ny mulighetsstudie for etablering av et nytt produksjonsanlegg for militære høyeksplosiver i Norge, der reisetid ikke inngår som en gradert variabel, der man skal tilstrebe å velge den lokaliseringen som har minst negative konsekvenser for natur- og friluftsliv, og der det sørges for et bedre kunnskapsgrunnlag om potensielle miljøkonsekvenser for Oslofjorden, som grunnlag for en ny lokaliseringsvurdering. En ny mulighetsstudie skal også vurdere flere alternative lokasjoner utenfor Oslofjordens nedbørsfelt.
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 3 av 3 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.