Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne

Kommunene · Trondheim · Saker

Verbale forslag, Trondheim kommunes budsjett for 2024

PS 11/24 · Bystyret 1. februar 2024 · Behandlet

Vedtak

Nr 1 Møllenbergprosjektet Statlig finansiering av områdeløft på Møllenberg gir bydelen store
muligheter. Bystyret ber kommunedirektøren legge fram en handlingsplan for satsinga der
ulovlighetsoppfølging og arbeid mot hyblifisering styrkes. Saken må vise hvordan
bestemmelsen i kommuneplanens arealdel som skal forhindre oppdeling av boliger til hybler
har slått ut for bomiljøet i bydelen. Saken må også beskrive hvordan brudd på denne
bestemmelsen følges opp og hva som kan gjøres for å avdekke og unngå uønsket hyblifisering.

Nr. 2 Verbalt forslag uttsatt fra komite.

Nr 3 Bystyret ønsker at ‘Sluppenbølgen’ blir reetablert som et ekstra tilbud for
elvepadlermiljøet. Bystyret ber kommunedirektøren legge fram en sak for å sikre framdrift og
som bl.a. vurderer hvorvidt det er behov for en egen reguleringsplan for å få dette på plass.

Nr. 4 Verbalt forslag uttsatt fra komite.

Nr 5 Verbalforslag nr. 5 avvises. Bystyret viser til det er vedtatt naturbudsjett og -regnskap og
satt av midler for budsjettet i 2024: ”Det settes av 4 millioner per år i planperioden til utvikling av
naturbudsjett og -regnskap som styringsverktøy.”

Nr 6 Verbalforslag nr. 6 avvises. Avklaring bruk av trekant-tomta på Rotvoll gjøres i forbindelse
med behandling av KPA.

Nr 7 Tilstrekkelig kapasitet på strømnettet Det er viktig å legge til rette for den nødvendige el-
infrastrukturen som trengs både i sentralnettet, i regionalnettet, og i distribusjonsnettet. En ny
sentralnettstasjon ved Risvollan blir viktig for å ha en tilstrekkelig forsyning til Trondheim
kommunene i årene som kommer. Dette for å få til overgangen til en mer bærekraftig energibruk
som trengs og for å kunne understøtte den grønne nærings- og samfunnsutviklingen det er
behov for. I forbindelse med arbeidet med ny arealplan og ved framtidige rulleringer av
arealplan, bes kommunedirektøren innarbeide areal til energistasjoner og større
trafostasjonsanlegg.

Nr 8 Verbalforslag nr. 8 avvises.

Nr 9 Verbalforslag nr. 9 avvises, da kommunedirektøren har levert sak om overføring av
fylkeskommunale veier til kommunen (sak 6/24 i Byutviklingskomiteens møte 17.01.2024).

Nr 10 Verbalforslag nr. 10 avvises.

Nr 11 Kommunedirektøren bes ha en tett og vedvarende dialog med nettselskap om ei
utbygging av strømnettet som muliggjør elektrifisering og byutvikling i tråd med vedtatt strategi.

Nr 12 Ulovlighetsoppfølging innen bygg Kommunedirektøren bes ta rettslige skritt mot det som
vurderes som spekulativt forfall på eiendommer når kommunens andre virkemidler er blitt
utprøvd. I områder med høy andel utleieboliger skal kommunen styrke tilsyn og
ulovlighetsoppfølging både når det kommer til brannsikring og ombygginger.

Nr 13 Bytog Det etableres bytog på strekningen mellom Skansen, Marienborg, Lerkendal,
Leangen, Lademoen og Sentralstasjonen. Kommunen skal samarbeide med SJ, BaneNor og
Trøndelag fylkeskommune med sikte på at bytoget er i drift i løpet av 2025. Bystyret ber derfor
om at arbeidet får høy prioritet.

Nr 14 Boligsoneparkering Bystyret ber kommunedirektøren vurdere hvilke flere sentrumsnære
bydeler som med fordel kan få boligsoneparkering.

Nr 15 Kommunedirektøren bes legge fram sak om en levende og attraktiv Midtby innen
sommeren 2024. Saken skal inneholde en plan for å omprioritere parkerings- og kjøreareal til
byliv, uteservering, beplantning og aktivitet. Bystyret viser til vedtatt gatebruksplan som
grunnlag for valg av gater, men det kan også være aktuelt med å fjerne parkeringsplasser i andre
gater til andre formål. Det skal være tett dialog med næringslivet og kulturlivet om aktuelle
tiltak.

Nr 16 Verbalforslag nr. 16 avvises. Bystyret viser til tidligere saker om redusert bruk av salt på
kommunale veger.

Nr 17 Verbalforslag nr. 17 avvises.

Verbalforslag nr. 18 avvises.

Verbalforslag 19 Kommunal kreftkoorinator: I Trondheim har vi en kreftkoordinator på 210 000
innbyggere, til sammenligning har Bergen 3 stillinger. En kreftkoordinator er et lavterskeltilbud
til kreftrammede, etterlatte og pårørende. Det trengs ingen henvisning. Koordinatoren skal ha
oversikt over tilbudene som finnes i kommunen, kartlegge pasientens behov og henvise til rett
instans. Med et økende antall som får og overlever kreft er økt koordinatorressurs nødvendig for
å bygge kompetanse, rutiner og systemer for kommunens kreftomsorg. Kommunen må innføre
“pakkeforløp hjem” og sikre kreftpasienter psykososial oppfølging også etter endt behandling
på sykehuset. Kommunedirektøren bes om å komme med en sak til bystyret som viser hvordan
den kommunale kreftomsorgen kan styrkes og innarbeide eventuelle økonomiske konsekvenser
i framtidig handlings - og økonomiplan.

Verbalforslag 20 Kommunalt fastlegekontor: Avvises.

Verbalforslag 21 Helsesykepleiere - ny beregningsmodell: Avvises.

Verbalforslag 22 BPA i egenregi: Avvises.

Verbalforslag 23 Plasser for avlastningsopphold og korttidsopphold: Når flere eldre bor hjemme,
øker også behovet for korttidsplasser. Vi ser at det kan være behov for kortidsplasser både på
dagtilbud, og heldøgn, rehabiliteringsplasser og avlastings plasser. Komunedirektøren bes
komme tilbake med en plan for hvordan kommunen kan jobbe målrettet for å oppnå en gradvis
økning av tilgjengelige plasser for eldre som til vanlig bor i eget hjem og med større variasjon i
innhold og pleienivå på plassene. Det innføres et bestillingssystem slik at avlastningsopphold
også kan bestilles av brukere og pårørende ut fra individuelle behov.

Verbalforslag 24 Tidsbegrensede plasser: Vedtas.

Verbalforslag 25 Utprøvingssenter: Bystyret ber kommunedirektøren komme tilbake med en
sak om hvordan kommunen i samarbeid med utstyrsleverandører og forsknings og
inovasjonsmiljøer kan tilrettelegge et “se og prøv”-lokale for velferdsteknologi gjerne ved
Trondheim Rehabiliteringssenter.

Verbalforslag 26 Omstillingarbeid BOA: Vedtas.

Verbalforslag 27 BPA: Avvises.

Verbalforslag 28 Flyktninger etter introduksjonsprogrammet: Vedtas.

Verbalforslag 29 Osorgsboliger i Klæbu: Kommunedirektøren bes fremme en egen sak som
beskriver tidligere vedtak knyttet omsorgsboliger i Klæbu, samt behov og finansiering av
omsorgsboliger i Klæbu. (1. halvår 2024 fjernes fra det opprinnelige forslaget).

Verbalforslag 30 Statlig BPA: Vedtas.

Verbalforsalg 31 Fornyelse av eldreplanen: Vedtas.

Verbalforslag 32 Økt valgfrihet innenfor hjemmetjenesten: Vedtas.

Verbalforslag 33 Nattbemanning på helse og velferdssenter med bygnings- og driftsulemper:
Avvises.

Verbalforslag 34 Boligtilbud rus og psykisk helse: Vedtas.

Verbalforslag 35 Sosialhjelpssatser for familier: Vedtas.

Verbalforslag 36 Fritt brukervalg i hjemmetjenestene: Vedtas.

Verbalforslag 37 Midlertidige hjelpemidler på helse- og velferdssenter. Det ble orientert om at
tiltaket må ivaretas gjennom HØP, og ble dermed ikke tatt opp til votering. Men komiteen blir
orientert i et seinere møte.

Verbalforslag 38 Nytt helse- og velferdssenter planlegges som demenslandsb: Vedtas.

Verbalforslag 39 Språkkrav i helse- og omsorgstjenesten: Bystyret ber kommunedirektøren legge
frem en sak som vurderer muligheten for å innføre språkkrav for å jobbe i helse- og
omsorgstjenesten for eksempel med språkkrav i tilsvarende de språkkrav som er innført i
barnehagene. Kommunedirektøren bes også om å foreslå tiltak for bedre norskopplæring for
ansatte innen helse- og omsorg.

Verbalforslag 40 Kjøkken på sykehjem: Vedtas.

Verbalforslag 41 Fordeling av midler til spesialpedagogikk: forslaget avvises.

Verbalforslag 42 Leksehjelp og leksefritt: forslaget vedtas.

Verbalt forsalg 43 Bystyret ber kommunedirektøren utrede muligheten for å fremskynde utvidelse og oppgradering av Tonstad skole og eventuelt lage en ny finansieringsplan for dette. Rentekompensasjonsordningen må utnyttes ved større investeringer i lokaler og utstyr. Regjeringen legger fram en ordning der kommunene kan få dekket rentene når de tar opp lån for å investere i utstyr og skolebygg, som for eksempel å bygge skolekjøkken, sløydsaler, musikkrom og utstyr som kan gjøre skolen mer praktisk orientert. Kommunedirektøren bes prioritere Tonstad skole i en slik søknad.

Verbalforslag 44 Voldsminne barnehage: forslaget avvises.

Verbalforslag 45 Barnevernsinstitusjoner: forslaget avvises.

Verbalforslag 46 Mer praktisk undervisning i skolen: forslaget vedtas.

Verbalforslag 47 Bemanningsnorm i barnehage: forslaget vedtas.

Verbalforslag 48 første del prøveprosjekt valgfritt sidemål: forslaget avvises.

Verbalforslag 48 andre del felles karakter: forslaget vedtas.

Verbalforslag 49 Private barnehageplasser: forslaget avvist.

Verbalforslag 50 redusert sommerstengning: forslaget vedtas.

Verbalforslag 51 Arbeids og produksjonsfellesskap: Avvises.

Verbalforslag 52 Lokaler musikkkorps: Avvises.

Verbalforsalg 53 AKKS må mest sannsynlig ut av sine lokaler i løpet av våren/forsommeren 2024. Dagens
lokaler er uansett for små for dagens aktivitetsnivå ,så dette gir muligheter for å finne lokaler
hvor flere kan få tilbud. Bystyret ber kommunedirektøren bistå i arbeidet med å finne
hensiktsmessige lokaler hvor AKKS kan ha langsiktig tilhold. Bystyret ber også
kommunedirektøren fremme en sak som redegjør for ekstrakostnader ved flytting.

Verbalforslag 54 utsatt fra komite.

Verbalforslag 55 Bystyret ber om at en del av områdeløftsmidlene settes av som søkbare midler til
lavterskelaktivitet blant innbyggere på Lademoen og Tempe/Sorgenfri, slik at innbyggernes
initiativ til å bidra i områdeløftsarbeidet ivaretas. Det er viktig at det er en enkel
søknadsprosedyre for disse midlene.

Verbalforslag 56 Arealer til kampsport: Avvises

Verbalforslag 57 Kommunen som gravplassmyndighet: Avvises.

Verbalforslag 58 Vedlikehold av kirkebygg: Avvises.

Verbalforslag 59 Utsatt fra komite.

Verbalforslag 60 Pilgrimsledene Kommunedirektøren bes legge fram en sak om skånsom opprusting og
styrking av pilgrimsledene, også som kulturformidler. Målet er gjennomføring innen 1000-
årsjubileet i 2030. Kommunedirektøren bes ta kontakt med fylkeskommunen og andre
kommuner med pilsgrimsleder for å samarbeide om et slikt prosjekt.

Verbalforslag 61 Dirigentstøtteordning I dag har kulturskolen en støtteordning som dekker 25 % av
lønnskostnadene til dirigent for skolekorps, skolekor og skoleorkestre i kommunen. Disse
aktørene har stor betydning for det frivillige kulturlivet, og er en viktig læringsarena for mange
barn og unge. Kommunedirektøren bes vurdere hvordan denne ordningen kan videreutvikles i
fremtiden, om ordningen bør være en andel av lønnsutgiftene, hvordan stillingsstørrelser og
lønnsnivå skal fastsettes, og hvordan lønnsutvikling kan ivaretas.

Verbalforslag 62 Kommunedirektøren bes fortsette arbeidet med utvikle konsertbyen Trondheim. Bystyret ber
om at det legges til rette for at kulturaktører kan annonsere på kommunale reklameflater.

Verbalforslag 63 Investeringer i idrettsanlegg Gjennom mange år har vi opplevd til dels betydelige
overskridelser på investeringsprosjekter innen idrett. Dette har gått ut over andre prosjekter,
som har blitt skjøvet ut i tid. Målet er å sikre at prosjektene kan gjennomføres med en
bærekraftig økonomi slik at de ikke går på bekostning av andre viktige prosjekter. Bystyret ber
kommunedirektøren gå gjennom store investeringsprosjekter på idrettsområdet slik som
ishockeyhall på Tiller og nytt bydelsbasseng på østsiden for å avklare om prosjektene kan
realiseres til en lavere kostnad og risiko, eventuelt i samarbeid med private, og om prosjektene
bør nedskaleres.

Verbalforslag 64 Sambruk av areal og bedre utnyttelse av halltid på helg Mange små idretter og kulturaktører
sliter med å finne egnede lokaler. Bystyret ber derfor kommunedirektøren vurdere muligheter
for sambruk i offentlige bygg som helse-og velferdssentre og lignende. Samtidig bør det også
sees på hvordan ledig halltid i helger kan utnyttes bedre, i samarbeid med idrettslagene.
Bystyret ber om at formannskapet orienteres om fremdrift og behov for oppfølging.

Verbalforslag 65 avvises.

Verbalt forslag 66 avvises.

Verbalt forslag 67 avvises.

Verbalt forslag 68 avvises.

Verbalt forslag 69 støttes.

Verbalt forslag 70 støttes.




















Voteringer

  1. VF 1 Møllenbergprosjektet. InnstillingenVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  2. VF 3 Sluppenbølgen. InnstillingenVedtatt

    36 for · 31 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • FrP 4 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • MDG 3 mot
    • V 5 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (36)

    Mot (31)

  3. VF 5 Økosystemregnskap. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  4. VF 6 Områdeløft Tempe-sorgenfri og Rotvoll-trekanten. Innstillingen vs alt forslag ApVedtatt

    49 for · 18 mot

    • H 19 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (49)

    Mot (18)

  5. VF 7 Tilstrekkelig kapasitet på strømnettet. InnstillingenVedtatt

    42 for · 25 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • V 2 for / 3 mot
    • PP 2 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (42)

    Mot (25)

  6. VF 8 Matjord. Innstillingen vs alt forslag ApVedtatt

    49 for · 18 mot

    • H 19 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (49)

    Mot (18)

  7. VF 9 Overtakelse av fylkesveier. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  8. VF 10 Flytting av godsterminalen. Innstillingen vs alt forslag MDG mflVedtatt

    34 for · 33 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • FrP 4 for
    • R 3 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • MDG 3 mot
    • V 5 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (34)

    Mot (33)

  9. VF 11 Utbygging av strømnettet. InnstillingenVedtatt

    66 for · 1 mot

    • A 17 for
    • H 18 for / 1 mot
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    Hvem stemte hva

    For (66)

    Mot (1)

  10. VF 12 Ulovlighetsoppfølging innen bygg. InnstillingenVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  11. VF 13 Bytog. InnstillingenVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  12. VF 14 Boligsoneparkering. InnstillingenVedtatt

    62 for · 5 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • INP 1 mot
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (62)

    Mot (5)

  13. VF 15 Attraktiv og levende Midtby. InnstillingenVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  14. VF 16 Redusert saltbruk på veiene. Innstillingen vs alt forslag FrPVedtatt

    44 for · 23 mot

    • H 19 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • FrP 4 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (44)

    Mot (23)

  15. VF 17 Vurdere endret standard for vinterdrift. Innstillingen vs alt forslag FrPVedtatt

    62 for · 5 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (62)

    Mot (5)

  16. VF 18 Flere parkeringsplasser i Midtbyen. Innstillingen vs alt forslag FrPVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  17. VF 19 Kommunal kreftkoordinator. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  18. VF 20 Kommunale fastlegekontor. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    53 for · 14 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (53)

    Mot (14)

  19. VF 21 Helsesykepleiere - ny beregningsmodell. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  20. VF 22 BPA i egenregi. Innstillingen vs alt forslag RVedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • MDG 2 for / 1 mot
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  21. VF 23 Plasser for avlastninsopphold og korttidsopphold. Innstillingen vs alt forslag ApVedtatt

    38 for · 29 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 1 for / 16 mot
    Hvem stemte hva

    For (38)

    Mot (29)

  22. VF 24 Tidsavgrensede plasser. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  23. VF 25 Utprøvingssenter for velferdsteknolog. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  24. VF 26 Omstillingsarbeidet BOA. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  25. VF 27 BPA - Brukerstyrt personlig assistanse. Innstillingen vs alt forslag ApVedtatt

    36 for · 31 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • MDG 2 for / 1 mot
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (36)

    Mot (31)

  26. VF 28 Flyktninger etter introduksjonsprogrammet. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  27. VF 29 Omsorgsboliger Klæbu. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  28. VF 30 Statlig BPA. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  29. VF 31 Fornyelse av eldreplanen. InnstillingenVedtatt

    38 for · 29 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (38)

    Mot (29)

  30. VF 32 Økt valgfrihet innenfor hjemmetjenesten. InnstillingenVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  31. VF 33 Nattbemanning på helse- og velferdssentre med bygnings- og driftsulemper. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  32. VF 34 Boligtilbud, rus og psykisk helse. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  33. VF 35 Sosialhjelpssatser for familier. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  34. Verbalforslag 35 Sosialhjelpssatser for familier - tilleggsforslagFalt

    Tilleggsforslag fra Mona Berger (SV)

    30 for · 37 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • R 3 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • PP 2 mot
    • MDG 3 mot
    • FrP 4 mot
    • V 5 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (30)

    Mot (37)

  35. VF 36 Fritt brukervalg i hjemmetjenestene. InnstillingenVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  36. VF 37 Midlertidige hjelpemidler på helse- og velferdssenter. Innstillingen vs alt forslag FrPVedtatt

    62 for · 5 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • INP 1 mot
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (62)

    Mot (5)

  37. VF 38 Nytt helse- og velferdssenter planlegges som demenslandsby. InnstillingenVedtatt

    38 for · 29 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (38)

    Mot (29)

  38. VF 39 Språkkrav i helse- og omsorgstjenesten. InnstillingenVedtatt

    34 for · 33 mot

    • H 19 for
    • FrP 4 for
    • V 4 for / 1 mot
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • MDG 3 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (34)

    Mot (33)

  39. VF 40 Kjøkken på sykehjem. InnstillingenVedtatt

    35 for · 32 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (35)

    Mot (32)

  40. VF 41 Fordeling av midler til spesialpedagogikk. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    36 for · 31 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (36)

    Mot (31)

  41. VF 42 Leksehjelp og leksefritt. Innstillingen.Vedtatt

    36 for · 31 mot

    • A 17 for
    • SV 9 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • INP 1 for
    • PP 1 for / 1 mot
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • V 1 for / 4 mot
    • FrP 4 mot
    • H 19 mot
    Hvem stemte hva

    For (36)

    Mot (31)

  42. VF 43 Tonstad skole. Innstillingen vs alt forslag ApFalt

    33 for · 34 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (33)

    Mot (34)

  43. VF 44 Voldsminne barnehage. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  44. VF 45 Barnevernsinstitusjoner. Innstillingen vs alt forslag ApVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  45. VF 46 Mer praktisk undervisning i skolen. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  46. VF 47 Bemanningsnorm i barnehage. InnstillingenVedtatt

    51 for · 16 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (51)

    Mot (16)

  47. VF 48 Valgfritt sidemål og felles karakter (først del). Innstillingen vs alt forslag FrP.Vedtatt

    62 for · 5 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • INP 1 mot
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (62)

    Mot (5)

  48. VF 48 Valgfritt sidemål og felles karakter (andre del). InnstillingenVedtatt

    52 for · 15 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (52)

    Mot (15)

  49. VF 49 Private barnehageplasser. Innstillingen vs alt forslag FrPVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  50. VF 50 Redusert sommerstengning. InnstillingenVedtatt

    38 for · 29 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • Sp 1 for
    • KrF 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 1 for / 8 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (38)

    Mot (29)

  51. VF 51 Arbeids- og produksjonsfellesskap. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 19 for
    • A 16 for / 1 mot
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  52. VF 52 Lokaler musikkkorps. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    35 for · 32 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • KrF 1 mot
    • Sp 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 1 for / 16 mot
    Hvem stemte hva

    For (35)

    Mot (32)

  53. VF 53 AKKS. InnstillingenVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  54. VF 55 Frivillighetspott områdeløft. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  55. VF 56 Arealer til kampsport. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    53 for · 14 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (53)

    Mot (14)

  56. VF 57 Kommunen som gravplassmyndighet. Innstillingen vs alt forslag RVedtatt

    55 for · 12 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (55)

    Mot (12)

  57. VF 58 Vedlikehold av kirkebygg. Innstillingen vs alt forslag RVedtatt

    51 for · 16 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • FrP 4 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (51)

    Mot (16)

  58. VF 60 Pilgrimsledene. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  59. VF 61 Dirigentstøtteordning. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  60. VF 62 Konsertbyen Trondheim. InnstillingenVedtatt

    63 for · 4 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • SV 9 for
    • V 5 for
    • MDG 3 for
    • R 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • FrP 4 mot
    Hvem stemte hva

    For (63)

    Mot (4)

  61. VF 63 Investeringer i idrettsanlegg. InnstillingenVedtatt

    55 for · 12 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • Uavh. 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (55)

    Mot (12)

  62. VF 64 Sambruk av areal og bedre utnyttelse av halltid på helg. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  63. VF 65 Tillitsreform. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    37 for · 30 mot

    • H 19 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    • A 17 mot
    Hvem stemte hva

    For (37)

    Mot (30)

  64. VF 66 Bosetting av vanskeligstilte. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    53 for · 14 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • INP 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (53)

    Mot (14)

  65. VF 67 Kommunalt investeringsselskap i fornybar energi. Innstillingen vs alt forslag RVedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  66. VF 68 Kommunal kino. Innstillingen vs alt forslag SVVedtatt

    54 for · 13 mot

    • H 19 for
    • A 17 for
    • V 5 for
    • FrP 4 for
    • MDG 3 for
    • PP 2 for
    • INP 1 for
    • KrF 1 for
    • Sp 1 for
    • Uavh. 1 for / 1 mot
    • R 3 mot
    • SV 9 mot
    Hvem stemte hva

    For (54)

    Mot (13)

  67. VF 69 Tillit eller kontroll. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

  68. VF 70 Energieffektivisering av bygg. InnstillingenVedtatt

    67 for · 0 mot · enstemmig

Andre forslag

  • Verbalforslag 16, saltbruk – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 17, vinterdrift gang og sykkel – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 18, parkeringsplasser i Midtbyen – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 37, hjelpemidler helse- og velferdssenter – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 48, første del, valgfritt sidemål – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 49, private barnehager – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 85, anbud Trondheim bydrift – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 86, anbud Trondheim eiendom – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 87, rehabilitering private barnehager – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 89, fritt brukervalg – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 90, utfordringsrett – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 91, avvikling av eiendomsskatten – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 93, salg av Trondheim kino – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 94, gjennomgang av eierskap – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 107, frigjøring av midler til eldreomsorg – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 108, åremål for lederstillinger – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 109, gjennomgang av ikke lovpålagte oppgaver – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 110, stimuleringsordninger for ansatte – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Nr 20 Kommunale fastlegekontor – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr 21 Helsesykepleiere - ny beregningsmodell – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Verbalforslag 22: BPA i egenregi – Alternativforslag fra Roald Arentz (R, SV)
  • Nr 41 Fordelingen av midler til spesialpedagogikk – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr 51 Arbeids- og produksjonsfellesskap – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr 52 Lokaler musikkorps – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr 56 Arealer til kampsport og vektløfting – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Verbalforslag 57: Kommunen som gravplassmyndighet – Alternativforslag fra Roald Arentz (R, SV)
  • Verbalforslag 58: Vedlikehold av kirkebygg – Alternativforslag fra Roald Arentz (R, SV)
  • Nr 65 Tillitsreform – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr 66 Bosetting av vanskeligstilte – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Verbalforslag 67: Kommunalt investeringsselskap i fornybar energi – Alternativforslag fra Roald Arentz (R, SV)
  • Nr 68 Kommunal kino – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Opprettholdelse av forslag 10: Godsterminal – forslag fra Aurora Meland Winger (Sp, MDG, H, KrF, V, PP)
  • Nr 99 Arbeidstidsforsøk i omsorgssektoren – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr 100 Bemanningsnorm eldreomsorgen – Alternativforslag fra Mona Berger (R, SV)
  • Nr 6 - Tempe/Sorgenfri og Rotvoll-trekanten – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 8 - Matjord – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 23 - Plasser for avlastningsopphold og korttidsopphold – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 27 - Brukerstyrt personlig assistanse – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 43 - Fremskynde Tonstad skole – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 45 - Barnevernsinstitusjoner – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 72 - Fornybar energi – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 73 - Løpende økonomisk oversikt – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 101 - Heltidskommunen Trondheim – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 104 - Prosjekt- og programorganisering – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 105 - Større åpenhet – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Nr 106 - Organisatoriske vurderinger – Alternativforslag fra Sara Shafighi (A)
  • Verbalforslag 111, fritt skolevalg – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 112, videregående opplæring – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 113, anonym retting av prøver – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 114, lærerevaluering – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Verbalforslag 115, frivillig filming av muntlig eksamen – Alternativforslag fra Elin Marie Andreassen (FrP)
  • Alternativ til verbalforslag 110: Stimuleringsordninger for ansatte – Alternativforslag fra Trude Basso (A)

Dokumenter

Andre behandlinger

Kilde: kommunens møteportal (DigDem), møtet hos kommunen ↗, hentet 31. oktober 2026. Navn med lenke har profil her.