Høring · Justiskomiteen · 21. februar 2023
Endringer i tvisteloven mv. (rettsmekling, ankenektelse mv.)
Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗
Om saken
Stortinget har vedtatt endringer i tvisteloven, domstolloven, jordskiftelova og barnevernsloven. Formålet med endringene er å oppnå en mer effektiv rettspleie, mer aktiv saksstyring og en større grad av proporsjonalitet i prosessen, og slik bidra til lavere kostnader for partene og samfunnet og at tilgangen til domstolene ivaretas. Stortinget vedtok også å be regjeringen innen 1. juli 2023 sende på høring forslag til ytterligere endringer i tvisteloven for å ivareta at skjulte eller sperrede adresser ikke blir avslørt som følge av vitners plikt til å oppgi navn og personalia, og så snart som mulig komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
- Saksordfører
- Per-Willy AmundsenFrP
- Emner
- Rettsvesen, Domstoler
- Status
- Behandlet 25. april 2023 · Vedtak i samsvar med innstillingen med avvik/tillegg
Skriftlige innspill (3)
- 21. feb. 2023Advokat Anders Brosveet, Elden Advokatfirma AS – Innspill om bevisforbud om interne straffesaksopplysninger
1. Innledning Jeg viser til Prop. 34 L Endringer i tvisteloven mv., der det i kapittel 9 foreslås innført bevisforbud om interne straffesaksopplysninger. Forslaget fremstår utilstrekkelig begrunnet, og etablerer en ubegrunnet …
- 21. feb. 2023Advokatforeningen – Innspill fra Advokatforeningen
Aktiv saksstyring (pkt 3 i proposisjonen) Advokatforeningen støtter i all hovedsak forslagene til lovendring, men vi tror de vil ha liten betydning. Aktiv saksstyring i domstolene er noe det snakkes og skrives mye om, men som dessverre …
- 20. feb. 2023Oslo tingrett – Bruk av juridisk fagkyndige meddommere
Til Justiskomiteen Nedenfor følger Oslo tingretts uttalelse til høringen om endringer i tvisteloven mv. (rettsmekling, ankenektelse mv.), Prop. 34 L (2022-2023). Uttalelsen følger opp Justisdepartementets forslag i høringsnotat fra juli …
Slik ble det stemt (6)
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV.Falt
15 for · 85 mot · 69 ikke til stede · 25. apr. 2023
- SV 8 for
- R 4 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- V 3 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- H 21 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 1 fra SV
Stortinget ber regjeringen utrede og fremme forslag om hvordan man kan ytterligere begrense hvor mye en part kan kreve dekket av sine egne sakskostnader fra motparten i sivile saker. Det skal vurderes hvordan andre land begrenser at den tapende part skal dekke den vinnende parts sakskostnader, og om det vil være fornuftig å knytte kravet til fastsatte satser som det offentlige salæret eller å sette et absolutt øvre tak.
Forslag nr. 2 fra SV
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med et lovforslag om å innta et nytt tredje ledd i tvisteloven § 3-8 om at retten ved hoved- eller ankeforhandlingens avslutning skal informere partene om adgangen til å be om rettens fastsetting av godtgjøringen.
- Forslag nr. 3 på vegne av A, H, Sp, FrP, SV og V.Vedtatt
Enstemmig · 25. apr. 2023
- Stor bokstav A samtlige romertallVedtatt
Enstemmig · 25. apr. 2023
- Lovens overskrift og loven i sin helhet.Vedtatt
Lovteknisk votering – telles ikke i stemmegivningen
Enstemmig · 25. apr. 2023
- Stor bokstav B romertall I, IIVedtatt
Enstemmig · 25. apr. 2023
- Stor bokstav B romertall IIIVedtatt
58 for · 40 mot · 71 ikke til stede · 25. apr. 2023
- A 28 for
- Sp 16 for
- SV 8 for
- R 3 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- V 4 mot
- FrP 13 mot
- H 21 mot
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding B. III.
Stortinget ber regjeringen utrede hvordan partenes sakskostnader i sivile saker kan bli lavere, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.