Høring · Energi- og miljøkomiteen · 4. november 2022
Representantforslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg
Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗
Om saken
Stortinget har behandlet et representantforslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg. Forslaget ble ikke vedtatt.
- Foreslått av
- Sofie MarhaugR
- Saksordfører
- Birgit Oline KjerstadSV
- Status
- Behandlet 31. januar 2023 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Skriftlige innspill (53)
- 4. nov. 2022Industri og Næringspartiet – Innspill til Representantforslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg.
IPN støtter Representantforslaget om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg! Vi vil i for ordens skyld minne de folkevalgte om at vilkåret for kraftutbyggingen Røldal-Suldal kraftanlegg i 1962 var en ny fullstendig konsesjonsbehandling …
- 3. nov. 2022LO i Indre Hardanger – Høyringsinnspel til Representantforslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg.
Til energi- og miljøkomiteen 3. november 2022 LO i Indre Hardanger vil minne energi- og miljøkomiteen, regjeringa og Stortinget om konsesjonsvedtaket i Stortinget i 1962, om kraftutbygginga av Røldal-Suldal kraft i 1962. Der vart det satt …
- 4. nov. 2022Naturvernforbundet i Rogaland – Innspill til representantforslag vedr. dokument 8:260S- 2021-2022
Naturvernforbundet i Rogaland (NiR) viser til representantforslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg (Dokument 8:260S 2021-2022). I den anledning har vi følgende innspill: 1. NiR støtter representantforslaget fra Sofie Marhaug …
- 4. nov. 2022NORGES MILJØVERNFORBUND – Norges Miljøvernforbund sitt høringssvar - full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg
Norges Miljøvernforbund (NMF) mener det er uheldig at tidligere Storting ikke har stått opp for prinsippet om hjemfallsrett i forhold til EU (EFTA), slik intensjonen var da hjemfallsloven ble etablert i 1909. Dette skulle sikre at staten …
- 4. nov. 2022Rabbe fjellgard – Full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg
Mange lokalt føler på avmakt og at det er eit grovt overtramp at heimfallsretten kan settes til side for dei anlegg som er gitt konsesjon på grunnlag av heimfallsretten. Om nye lover skal gjelde så er vår oppfatning at opprinnelig …
- 4. nov. 2022Rabbe fjellgard – INNSPEL TIL ENERGI OG MILJØKOMITÉEN FRÅ HELLEIK RABBE
Mange lokalt føler at det er eit grovt overtramp at heimfallsretten kan settes til side for dei anlegg som er gitt konsesjon på grunnlag av heimfallsretten. Om nye lover skal gjelde så er vår oppfatning at opprinnelig konsesjon må …
- 2. nov. 2022Representantforslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg
I would like to express my full support for the proposal of Sofie Marhaug in Rødt. It is the task of the government at all times to look after the interests of the local communities and protecting the natural environment (conservation of …
- 4. nov. 2022
- 4. nov. 2022
- 4. nov. 2022Røldal bygdalag
Røldal 04.11.2022 Innspel til dokument 8: revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg: Røldal bygdalag er talerøyr for alle som har adresse 5760 Røldal, omlag 400 personar. Ifølgje avtalen frå 1962 skulle konsesjonen gjelda i 60 år, deretter …
- 3. nov. 2022Røldal fjellstyre – Innspel frå Røldal fjellstyre til representantforslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg
Røldal fjellstyre viser til representantforslag 260 S (2021-2022), og ynskjer å kome med ei uttale til forslaget. Fjellstyret er uroa over det avgrensa handlingsrommet dei påbyrja miljørevisjonane har for natur- og miljøomsyna lokalt. Til …
- 15. nov. 2022Røldal grunneigarlag – Vedr representantforslag 260 S (2021-2022)
Røldal grunneigarlag Til Stortinget sin Energi- og miljøkomite Røldal grunneigarlag viser til representant Sofie Marhaug sitt forslag om full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegga (dokument 8:260S 2021-2022) og kjem hermed med følgjande …
- 4. nov. 2022Røldal Hyttegrend & Camping – Innspill Doc.8: 260 S Røldal Suldal Kraftanlegg
Tja, merkeleg sak dette, iflg. Avtalen frå 1962, som er underskrevet av regjering og konge, så inneheld konsesjonen blant anna 2 vesentlige punkter: Vederlagsfritt heimfall til stat og kommune etter 60 år, dette vert til: Gratis overdratt …
- 4. nov. 2022Sabima, Norsk Friluftsliv, Norges Jeger- og Fiskerforbund, Naturvernforbundet, Den Norske Turistforening og WWF Verdens Naturfond – Norsk vannkraft, i Røldal-Suldal og ellers, må bli mer miljøvennlig
Norge er Europas største vannkraftprodusent og står for mer enn halvparten av den regulerbare vannkraften på kontinentet. Svært mye verdifull natur har blitt oppstykket, lagt i rør, og ødelagt på veien. Norsk vannkraftproduksjon må bli mer …
- 2. nov. 2022Sondof Rabbe org nr 970 383 395 mva – INNSPEL TIL DOKUMENT 8:260S - RØLDAL SULDAL
Representantforslag 260S Dokument 8:260S (2021-2022) – frå Sofie Marhaug Full revisjon av Røldal-Suldal kraftanlegg INNSPEL TIL ENERGI OG MILJØKOMITÉEN FRÅ SONDOF RABBE A Oppheving av krav om heimfall i konsesjonen frå 1962, dette er vel å …
- 4. nov. 2022Suldal kommune – Uttale frå Suldal kommune
Innspel til representantforslag om full revisjon av Røldal Suldal anlegga. Kommunestyret i Suldal ga i møte den 2. november ordførar fullmakt til å gi innspel til representantforslaget med utgangspunkt i skrivet som vart sendt til OED den …
- 1. nov. 2022Ullensvang kommune – Uttale, jf kommunestyrevedtak
Uttale vedkomande Dok. 8 forslag Staten må sikra kommunane Suldal og Ullensvang, det dei gjennom vasskrafta si historie/samfunnskontrakten er lova. Staten må sikra at kommunane blir tilkjent ein rettferdig andel av den store verdiskapinga …
- 4. nov. 2022Ullensvang senterparti – Høyringsuttale
Til energi og miljøkommiteen : Avsendar : Lars O. Seim - kommunestyrerepresentant frå Røldal Representantforslag om full revisjon av Røldal -Suldal kraftanlegg : Denne saka har og vil vera ein "verkebyll", dersom ikkje Stortinget vedtek …
- 4. nov. 2022Ullensvang SV – Røldal Suldal Kraft: Uretten!
Hjemfallsretten var i utgangspunktet ment å gi Norge og lokalsamfunnene et tydelig plaster på såret, ikke minst når industrireisingen tok til. i 1962 kom virkeligheten til Røldal, hvor naturinngrepene var enorme for å skaffe kraft fra …
+ 34 innspill fra privatpersoner (vises ikke med navn).
Slik ble det stemt (3)
- Forslag nr. 2 - 5 på vegne av SV, R og MDG.Falt
15 for · 83 mot · 71 ikke til stede · 31. jan. 2023
- SV 8 for
- R 4 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 1 mot
- V 4 mot
- FrP 13 mot
- Sp 15 mot
- H 21 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 2 fra SV, R, MDG
Stortinget ber regjeringa fremje forslag til endringar i vannressursloven og vassdragsreguleringsloven som betrar lokalsamfunn og grunneigarar sine legitime interesser ved omgjering og revidering av gamle konsesjonar.
Forslag nr. 3 fra SV, R, MDG
Stortinget ber regjeringa syte for ein ny gjennomgang av heile Røldal–Suldal kraftanlegg og vassdraget frå høgfjellet til Suldalsvatnet med sikte på å byggje om og oppgradere anlegget for å utnytte vatnet på ein meir berekraftig måte, med langt betre natur- og miljøomsyn i tråd med vertskommunane Ullensvang og Suldal sine krav.
Forslag nr. 4 fra SV, R, MDG
Stortinget ber regjeringa syte for at manøvreringsreglementet for Røldal–Suldal kraftanlegg blir oppdatert i tråd med innspela frå kommunestyra i Ullensvang og Suldal.
Forslag nr. 5 fra SV, R, MDG
Stortinget ber regjeringa leggje til grunn at dei nye vilkåra for vertskommunane for Røldal–Suldal kraftanlegg skal byggje på føresetnadene og lovnadene gjennom vedtak om heimfall etter 60 år, slik som Stortinget gjorde i 1962.
- Forslag nr. 6 på vegne av SV.Falt
19 for · 80 mot · 70 ikke til stede · 31. jan. 2023
- SV 8 for
- R 4 for
- V 4 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 1 mot
- FrP 13 mot
- Sp 16 mot
- H 21 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 6 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringa syte for samordning av revisjonen for Røldal-Suldal kraft og Ulla-Førre anlegga. Spesielt med omsyn til om det finst synergier som gir rom for tilbakeføring og restaurering av natur i Røldal og Valldalen.
- Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, V og MDGVedtatt
Alternativ votering mellom to forslag
79 for · 18 mot · 72 ikke til stede · 31. jan. 2023
- A 28 for
- H 20 for
- Sp 16 for
- FrP 13 for
- KrF 1 for
- PF 1 mot
- MDG 2 mot
- V 1 for / 3 mot
- R 4 mot
- SV 8 mot
Stemte annerledes enn partiet: Ane Breivik (V, for)
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding
Dokument 8:260 S (2021–2022) – Representantforslag frå stortingsrepresentant Sofie Marhaug om full revisjon av Røldal–Suldal kraftanlegg – blir ikkje vedteke.
Forslag nr. 1 fra SV, R, V, MDG
Stortinget ber regjeringa syte for at dei strenge miljøkrava som gjeld ved nye vasskraftutbyggingar i dag, blir lagde til grunn når konsesjonsvilkåra for Røldal–Suldal-anlegget blir reviderte.
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.