Høring · Helse- og omsorgskomiteen · 10. februar 2022
Representantforslag om å gjennomføre rusreformen
Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗
Om saken
Stortinget har behandlet et representantforslag fra representanter fra Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre og Miljøpartiet de Grønne om å gjennomføre rusreformen. Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti stemte mot forslaget, som dermed ikke ble vedtatt.
- Foreslått av
- Bjørnar MoxnesR, Guri MelbyV, Kristoffer Robin HaugMDG, Marian HusseinSV, Ola ElvestuenV, Rasmus HanssonMDG, Sandra BruflotH, Seher AydarR, Sveinung StenslandH, Torgeir Knag FylkesnesSV
- Saksordfører
- Even A. RøedA
- Status
- Behandlet 31. mars 2022 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Møtte i høringen (31)
- 10.35–10.38NORSK PSYKOLOGFORENING
- 10.38–10.41DEN NORSKE LEGEFORENING
- 10.51–10.54SKEIV UNGDOM
- 10.54–10.57TRYGGERE UNGDOM
- 10.57–11.00UNGDOM MOT NARKOTIKA - UMN
- 11.00–11.03FORANDRINGSFABRIKKEN KUNNSKAPSSENTER
- 11.12–11.15JUSSBUSS
- 11.15–11.18KIRKENS BYMISJON, GATEJURISTEN
- 11.18–11.21PRINDSEN MOTTAKSSENTER, VELFERDSETATEN, OSLO KOMMUNE
- 11.21–11.24BLÅ KORS NORGE
- 11.24–11.27FRELSESARMEENS RUSOMSORG
- 11.50–11.53FAGRÅDET - RUSFELTETS HOVEDORGANISASJON
- 11.53–11.56ACTIS - RUSFELTETS SAMARBEIDSORGAN
- 11.56–11.59IOGT NORWAY
- 11.59–12.02PREVENTIO
- 12.10–12.13RIO - EN LANDSDEKKENDE BRUKERORGANISASJON PÅ RUSFELTET
- 12.13–12.16PROLAR NETT
- 12.16–12.19A-LARM - BRUKER OG PÅRØRENDEORGANISASJON FOR ALLE BERØRT AV RUS
- 12.26–12.29MARBORG - BRUKERORGANISASJON PÅ RUSFELTET
- 12.29–12.32DET NYTTER, BRUKER OG PÅRØRENDEORGANISASJON
- 12.32–12.35SPERO
- 12.56–12.59FORENINGEN FOR HUMAN NARKOTIKAPOLITIKK
- 12.59–13.02FORENINGEN TRYGGERE RUSPOLITIKK
- 13.02–13.05FORUM FOR RETTFERDIGHET I NARKOTIKASAKER
- 13.05–13.08NORSK SKADEREDUKSJON
- 13.17–13.20CHEMFRIENDLY NORGE
- 13.20–13.23NORMAL NORGE
- 13.23–13.26PSYNAPSE
- 13.26–13.29SKYGGEUTVALGET
- 13.38–13.41ALLIANCE FOR RIGHTS-ORIENTED DRUG POLICIES
- 13.41–13.44STIFTELSEN GOLDEN COLOMBIA
Skriftlige innspill (21)
- 7. feb. 2022A-larm - Bruker og pårørendeorganisasjon for alle berørt av rus – A-larm's visjoner og forslag til en inkluderende og helhetlig rusreform.
Til høring: Dokument 8:46 L (2021-2022) Representantforslag om å gjennomføre rusreformen. A-larm er en bruker- og pårørende organisasjon på rusfeltet med hovedkontor i Kristiansand. Vi har regionale avdelinger flere steder i landet. …
- 7. feb. 2022Actis - Rusfeltets samarbeidsorgan – Høringssvar Actis - Rusfeltets samarbeid til Dokument 8:46 L (2021-2022)
Actis - Rusfeltets samarbeidsorgan er en pådriver for en solidarisk og ansvarlig ruspolitikk. Vi jobber sammen med våre 35 medlemsorganisasjoner for å forebygge og begrense skadene ved bruk av alkohol, narkotika og pengespill. Vi takker …
- 7. feb. 2022Blå Kors Norge – Høringsinnspill fra Blå Kors
Dokument 8:46 L (2021-2022) Representantforslag om å gjennomføre rusreformen Høringsinnspill fra Blå Kors I Blå Kors jobber vi med forebyggende tiltak, spesielt rettet mot barn og unge, samt behandling og oppfølging etter behandling. Rus …
- 6. feb. 2022Chemfriendly Norge – Chemfriendly Norge og PIONs høringsinnspill om å gjennomføre rusreformen
Chemfriendly Norge er brukerorganisasjon for skeive og sexarbeidende rusbrukere som arbeider for å spre kunnskap om risikoreduserende og overdose- forebyggende rusbruk blant skeive og sexarbeidere i Norge. PION er en interesseorganisasjon …
- 7. feb. 2022Den norske legeforening – Legeforeningens innspill til representantforslag om å gjennomføre rusreformen
Legeforeningen takker for muligheten til å komme med innspill til representantforslaget fra H, V, SV, MDG og R om å gjennomføre rusreformen. Forslagsstillerne ønsker å gjennomføre den forrige regjeringens forslag til lovendring (Prop. 92 L …
- 4. feb. 2022Det Nytter, bruker og pårørendeorganisasjon – Det Nytter sitt høringsinnspill til Representantskapsforslag 8:46 L (2021-2022).
Representantforslag 8:46 L (2021–2022) Det Nytter bruker- og pårørendeorganisasjon sin viktigste anliggende nå er belyse hvordan vi tenker “bakgrunn” i at Representantforslag 46L er mangelfull. Premissene for å endre loven er ikke tilstede …
- 7. feb. 2022Fellesorganisasjonen (FO) – FOs høringssvar på representantforslag om å gjennomføre rusreformen
Fellesorganisasjonen (FO) er fagforeningen for sosialarbeidere i Norge. FO organiserer 32 500 barnevernspedagoger, sosionomer, vernepleiere og velferdsvitere. En betydelig andel av våre medlemmer jobber i tjenester direkte knyttet til rus- …
- 7. feb. 2022Forandringsfabrikken Kunnskapssenter – HØRINGSINNSPILL FRA FORANDRINGSFABRIKKEN KUNNSKAPSSENTER
HØRINGSINNSPILL TIL REPRESENTANTFORSLAG 46 L OM Å GJENNOMFØRE RUSREFORMEN FRA FORANDRINGSFABRIKKEN KUNNSKAPSSENTER Tuuusen takk for muligheten til å gi innspill til dere i Helsekomiteen om representantforslaget om rusreformen Om …
- 7. feb. 2022Foreningen Tryggere Ruspolitikk – Høringssvar fra Tryggere Ruspolitikk – Dokument 8:46 L (2021-2022) – Rusreformen
Høringssvar fra Tryggere Ruspolitikk – Representantforslag 46 L(2021-2022) – Rusreformen Foreningen Tryggere Ruspolitikk er en landsdekkende ideell organisasjon som jobber for en ruspolitikk basert på skadeforebygging og respekt for …
- 7. feb. 2022Frelsesarmeens rusomsorg – Frelsesarmeens rusomsorg, innspill til rusreformen
Representantforslag 46L ønsker å avkriminalisere besittelse av mindre mengder narkotika til eget bruk, og flytte samfunnets reaksjon på ulovlig bruk av rusmidler fra straff til hjelp. Frelsesarmeen mener som tidligere at dette er en …
- 7. feb. 2022IOGT Norway – Forebygging må alltid være det viktigste virkemiddelet i en helhetlig ruspolitikk
I likhet med forslagsstillerne er IOGT i Norge opptatt av at ungdom får hjelp så tidlig som mulig og at hjelp gis uavhengig av grad av avhengighet. Vi er enige med forslagsstillerne i at et felles mål er å redusere skadelig inntak av …
- 7. feb. 2022Kirkens bymisjon, Gatejuristen – Høringsinnspill fra Gatejuristen i forbindelse med representantforslag 46 L (2021-2022)
Gatejuristen støtter i all hovedsak representantforslag 46 L (2021-2022) og er enig i at oppbevaring, besittelse og erverv av narkotika til eget bruk ikke bør straffeforfølges, og at rusreformen bør vedtas. Innledende betraktninger …
- 2. feb. 2022Normal Norge – Innspill fra Normal Norge
Norges internasjonale forpliktelser tilsier at menneskerettigheter skal legges til grunn i all politikk. Et sentralt prinsipp i et moderne demokratisk samfunn er skadefølgeprinsippet som tilsier at straff bare bør anvendes når tungtveiende …
- 7. feb. 2022Preventio – Høringssvar fra Preventio - Representantforslag om å gjennomføre rusreformen
Preventio er en paraplyorganisasjon som samler progressive sivilsamfunnsorganisasjoner på rusfeltet. Preventios formål er å fremme kunnskapsbaserte løsninger som både er forebyggende, skadereduserende og rehabiliterende. Det er sentralt …
- 7. feb. 2022proLAR Nett – En ekte rusreform
ProLAR Nett er en av flere brukerorganisasjoner på rusfeltet i Norge. Vi arbeider mye opp mot såkalt «tunge» brukere som nå befinner seg i dagens LAR behandling. Mange vi møter gjennom våre aktiviteter og prosjekter er svært tydelige på; …
- 7. feb. 2022Psynapse – Høringssvar fra Psynapse til Representantforslag om å gjennomføre rusreformen
Psynapse takker for anledningen til avgi høringssvar til dette representantforslaget, og for at representantene med det bidrar til å holde debatten om rusreformen i live. Psynapse er en organisasjon som jobber å sikre anerkjennelse av …
- 7. feb. 2022RIO - en landsdekkende brukerorganisasjon på rusfeltet – Høringssvar Dokument 8:46 L (2021-2022)
RIO er en landsdekkende brukerorganisasjon på rusfeltet. Vårt formål er å bidra med fag- og brukerkompetanse sånn at flest personer med rusutfordringer får best mulig hjelp. RIO støtter avkriminalisering av befatning med ulovlige rusmidler …
- 7. feb. 2022Skyggeutvalget – Hele rusfeltet må granskes, og kanskje endevendes!
Det er ikke nok å gå "fra straff til hjelp", hvis det grunnleggende problemet er å finne på hjelpens område. Skyggeutvalget ble opprettet som en protest mot rusreformutvalget. Stemningen blant det vi kaller brukerstemmene var skuffelse. …
- 7. feb. 2022Spero – Spero foreningen - Representantforslag om å gjennomføre rusreformen - høringsinnspill
Spero foreningen takk for muligheten til å avgi høringssvar til representantforslaget. Spero er en nasjonal interesseorganisasjon for rus og psykiatri (ROP) med fokus på folkehelse, stigma som barriere for samfunn og helse. Spero støtter …
- 2. feb. 2022Stiftelsen Golden Colombia – Høringsinnspill fra Stiftelsen Golden Colombia / Narkotikapolitikk.no
Forslaget til rusreform fra Solberg-regjeringen går ut på at bruk og besittelse av narkotika fremdeles skal være forbudt, men at det ikke lenger skal møtes med noen form for sanksjoner. Sanksjoner er som Rusreformutvalget definerte i …
- 7. feb. 2022Tryggere Ungdom – Tryggere Ungdoms høringsinnspill
Tryggerer Ungdom leverte i fjor et høringssvar som ga støtte til hovedlinjene i regjeringens foreslåtte rusreform. Siden dette har det skjedd flere ting som understreker behovet for en rusreform, i enda større grad enn hva forskningen og …
Slik ble det stemt (11)
- Forslag nr. 13 - 15 på vegne av KrF og PF.Falt
5 for · 97 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- R 4 mot
- V 4 mot
- SV 8 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 13 fra KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen styrke det rusforebyggende arbeidet, særlig rettet mot ungdom, blant annet ved å styrke rusundervisningen i skolen, ivareta et bredt spekter av fritidsaktiviteter i kommunene og styrke det holdningsskapende arbeidet.
Forslag nr. 14 fra KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen innføre et kompetanseløft vedrørende rusbruk for ansatte som jobber med barn og unge, herunder blant annet barnevernsansatte, lærere, omsorgsarbeidere og helsesykepleiere.
Forslag nr. 15 fra KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen sikre et helhetlig tilbud i alle kommuner for å ivareta ungdommer som får påtaleunnlatelse med vilkår på grunn av rusbruk eller besittelse av narkotiske stoffer.
- Forslag nr. 16, 17 og 19 - 22 på vegne av SV.Falt
19 for · 83 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- SV 8 for
- R 4 for
- V 4 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 16 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringen komme tilbake med et forslag om en kompensasjonsordning for dem som i forbindelse med rusransakinger har blitt utsatt for ulovlig tvangsmiddelbruk.
Forslag nr. 17 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om bevisavskjæring for ulovlig ervervede bevis i straffesaker med mindre enn ett års strafferamme, for å sikre at politiet ikke benytter bevis som er framskaffet ulovlig.
Forslag nr. 19 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringen sørge for at bruk av rusprøvekontrakter for ungdom opphører inntil regjeringen har evaluert tiltaket.
Forslag nr. 20 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringen sikre at skadereduserende tiltak likestilles med rusforebyggende tiltak i tilskuddsordningene for frivillige organisasjoner på rusfeltet.
Forslag nr. 21 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om at all befatning med narkotika til eget bruk som kan straffes med bot, samles i én felles bestemmelse med bot som øvre strammeramme.
Forslag nr. 22 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringen sørge for at kvantum kun tillegges betydning ved straffutmåling i mindre alvorlige narkotikasaker dersom det er kvalifisert fare for at stoffet ville ha havnet på avveie.
- Forslag nr. 18 på vegne av SV.Falt
20 for · 82 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- SV 8 for
- R 4 for
- V 4 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 18 på vegne av SV
Stortinget ber regjeringen fremme et lovforslag som sikrer personer mot anmeldelse for ikke-grove narkotikaovertredelser når de kontakter nødetatene for hjelp til seg selv eller andre.
- Forslag nr. 12 på vegne av FrP og PF.Falt
15 for · 87 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- FrP 13 for
- PF 1 for
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- V 4 mot
- SV 8 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 1 for / 28 mot
Stemte annerledes enn partiet: Jorodd Asphjell (A, for)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 12 fra FrP, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen sikre at rusavhengige som opparbeider seg bøter, får valget mellom bøtesoning, bøtetjeneste eller behandling.
- Forslag nr. 8 - 10 på vegne av FrP, KrF og PF.Falt
15 for · 87 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- FrP 12 for / 1 mot
- KrF 2 for
- PF 1 for
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- V 4 mot
- SV 8 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Stemte annerledes enn partiet: Gisle Meininger Saudland (FrP, mot)
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 8 fra FrP, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen ikke fremme forslag om å avkriminalisere bruk og besittelse av narkotiske stoffer.
Forslag nr. 9 fra FrP, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen styrke politiets arbeid knyttet til forebygging og bekjempelse av narkotikaforbrytelser, herunder blant annet når omsetningen skjer på nett.
Forslag nr. 10 fra FrP, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen styrke narkotikaprogram med domstolskontroll.
- Forslag nr. 11 på vegne av FrP, KrF og PF.Falt
18 for · 84 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- FrP 13 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- R 4 mot
- V 4 mot
- SV 8 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 11 fra FrP, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen styrke langtidsbehandlingen i rusomsorgen gjennom fritt valg av behandlingssted, uten at den rusavhengige må ha vært gjennom korttidstiltak først.
- Forslag nr. 6 på vegne av FrP, SV, KrF og PF.Falt
24 for · 78 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- FrP 13 for
- SV 8 for
- KrF 2 for
- PF 1 for
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- V 4 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 6 fra FrP, SV, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen utvide bruken av vaksinen Naltrekson.
- Forslag nr. 5 og 7 på vegne av FrP, SV, KrF og PF.Falt
26 for · 76 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- FrP 13 for
- SV 8 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- R 4 mot
- V 4 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 5 fra FrP, SV, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en utredning om hvorvidt det vil være formålstjenlig at fastleger og/eller spesialisthelsetjenesten har adgang til å skrive ut flere preparater til personer med en alvorlig ruslidelse for å sikre bedre hjelp på veien mot rusfrihet og et bedre liv.
Forslag nr. 7 fra FrP, SV, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen utvide bruken av Nalokson nesespray til en nasjonal ordning for å behandle overdoser.
- Forslag nr. 2 - 4 på vegne av FrP, SV, R, KrF og PF.Falt
30 for · 72 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- FrP 13 for
- SV 8 for
- R 4 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- PF 1 for
- V 4 mot
- Sp 17 mot
- H 22 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 2 fra FrP, SV, R, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen øke behandlingskapasiteten for rusavhengige, slik at de er sikret umiddelbar helsehjelp og ikke må vente på nødvendig behandling.
Forslag nr. 3 fra FrP, SV, R, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen styrke rusomsorgen, herunder kapasiteten og kompetansen knyttet til behandling, rehabilitering og ettervern.
Forslag nr. 4 fra FrP, SV, R, KrF, Pasientfokus
Stortinget ber regjeringen gi ideelle behandlingstilbud for rusavhengige stabile og langsiktige rammevilkår, slik at rusavhengige selv kan velge hvilket tilbud de ønsker å delta på.
- Forslag nr. 1 på vegne av H, SV og R.Falt
40 for · 62 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- H 22 for
- SV 8 for
- R 4 for
- V 4 for
- MDG 2 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 1 fra H, SV, R
Vedtak til lov
om endringer i helse- og omsorgstjenesteloven og straffeloven m.m.
I
I lov 22. mai 1981 nr. 25 om rettergangsmåten i straffesaker gjøres følgende endring:
§ 69 nytt fjerde ledd skal lyde:
Når straffeskyld anses bevist, kan påtalemyndigheten unnlate å påtale erverv, besittelse eller oppbevaring av narkotika til egen bruk som overskrider mengdebegrensninger for straffrihet bestemt i medhold av legemiddelloven § 31 femte ledd og straffeloven § 231 tredje ledd. Påtaleunnlatelsen kan gis på vilkår av at siktede ikke begår en ny straffbar handling i en prøvetid, og at siktede etter innkalling møter hos rådgivende enhet for narkotikasaker, jf. straffeloven § 37 første ledd bokstav k. Reglene i annet ledd og tredje ledd annet og tredje punktum gjelder tilsvarende. Kongen kan ved forskrift fastsette mengdebegrensninger for bruk av påtaleunnlatelse etter denne bestemmelsen.
II
I lov 4. desember 1992 nr. 132 om legemidler m.v. gjøres følgende endringer:
§ 31 andre ledd skal lyde:
Erverv, besittelse og bruk av dopingmidler, jf. § 24 a første ledd, straffes med bøter eller fengsel inntil 6 måneder, eller begge deler.
§ 31 nytt femte ledd skal lyde:
Straff etter første ledd får ikke anvendelse på overtredelse av bestemmelser gitt i medhold av § 22 annet ledd, eller overtredelse av § 24, ved egen bruk av narkotika eller erverv eller besittelse av narkotika til egen bruk. Kongen kan ved forskrift fastsette mengdebegrensninger for straffrihet etter denne bestemmelsen.
III
I lov 4. august 1995 nr. 53 om politiet gjøres følgende endringer:
Ny § 9 a skal lyde:
§ 9 a Visitasjon av person, gjenstand eller oppbevaringssted
Politiet kan visitere person, gjenstand eller oppbevaringssted når det er overveiende sannsynlig at personen innehar et stoff som etter regler med hjemmel i legemiddelloven § 22 er å anse som narkotika.
Uten personens samtykke kan visitasjon etter paragrafen her bare skje etter beslutning av politimesteren eller den han bemyndiger. Dersom det må antas at formålet med visitasjonen vil forspilles ved opphold, kan beslutningen treffes av politiet på stedet. Det skal opplyses om hva saken gjelder og hva visitasjonen omfatter.
Utfallet av visitasjonen skal nedtegnes snarest mulig.
Politiet kan beslaglegge og tilintetgjøre narkotika som innehas uten lovlig adgang.
Departementet kan gi nærmere forskrifter om visitasjon og beslag i medhold av paragrafen her.
Ny § 9 b skal lyde:
§ 9 b Testing av narkotikapåvirkning
Politiet kan foreta en særskilt undersøkelse av om det foreligger tegn og symptomer på påvirkning av et stoff som etter regler med hjemmel i legemiddelloven § 22 er å anse som narkotika, når personen fremstår som påvirket av et slikt stoff og det foreligger rimelig grunn til å bekrefte eller avkrefte dette.
Dersom politiet anser det overveiende sannsynlig at personen er påvirket av narkotika, skal personen få tilbud om å gjennomføre foreløpig test som nevnt i vegtrafikkloven § 22 a første ledd eller å fremstilles for utåndingsprøve, blodprøve, spyttprøve og klinisk legeundersøkelse som nevnt i vegtrafikkloven § 22 a annet ledd, for å søke å fastslå eller avkrefte påvirkningen. Det samme gjelder dersom politiet anser det overveiende sannsynlig at personen har brukt narkotika, og testing etter første punktum er egnet til å påvise den tidligere bruken. Test, prøve eller undersøkelse etter første og annet punktum gjennomføres av personell som angitt i vegtrafikkloven § 22 a tredje ledd.
Opplysninger om gjennomføring og utfall av tiltak etter paragrafen skal nedtegnes snarest mulig. Departementet kan gi nærmere forskrifter om beslutning og gjennomføring av tiltak etter paragrafen.
Ny § 9 c skal lyde:
§ 9 c Pålegg om oppmøte for rådgivende enhet for narkotikasaker
Politiet kan pålegge en person å møte hos rådgivende enhet for narkotikasaker i kommunen når det er overveiende sannsynlig at personen har brukt, eller forsøkt å bruke, stoff som etter regler med hjemmel i legemiddelloven § 22 er å anse som narkotika, eller at personen har ervervet, eller forsøkt å erverve, eller innehar eller har innehatt et slikt stoff til egen bruk. Politiet kan også pålegge foreldre eller andre med foreldreansvar for en person under 18 år som er pålagt oppmøteplikt etter denne bestemmelsen, å møte hos rådgivende enhet for narkotikasaker.
Vedtak om møteplikt for rådgivende enhet skal grunngis.
Departementet kan gi nærmere forskrifter om vedtak etter bestemmelsen her, meddelelse av vedtaket, oversendelse av vedtaket til rådgivende enhet i kommunen og politiets behandling av opplysninger i slike saker.
§ 30 nytt andre ledd skal lyde:
Straff etter første ledd nr. 1 kommer ikke til anvendelse på unnlatelse av å etterkomme pålegg gitt i medhold av § 9 c første ledd.
IV
I lov 2. juli 2004 nr. 64 om ordning med brukerrom for inntak av narkotika gjøres følgende endring:
§ 4 første ledd oppheves.
V
I lov 20. mai 2005 nr. 28 om straff gjøres følgende endringer:
§ 37 første ledd bokstav k skal lyde:
k) møte hos rådgivende enhet for narkotikasaker etter innkalling, forutsatt at domfellelsen gjelder erverv, besittelse eller oppbevaring av narkotika til domfeltes egen bruk som overskrider mengdebegrensninger for straffrihet bestemt i medhold av legemiddelloven § 31 femte ledd og straffeloven § 231 tredje ledd, eller
§ 53 fjerde ledd skal lyde:
Dersom lovbryteren var under 18 år på handlingstidspunktet, kan retten bestemme at fullbyrdingen av straffen utsettes i en prøvetid (betinget bot). Det samme gjelder når en lovbryter har ervervet, besittet eller oppbevart narkotika til egen bruk som overskrider mengdebegrensninger for straffrihet bestemt i medhold av legemiddelloven § 31 femte ledd og straffeloven § 231 tredje ledd. Prøvetiden skal i alminnelighet være to år. Fullbyrdingsutsettelse gis på det grunnvilkår at den domfelte ikke begår en ny straffbar handling i prøvetiden. I tillegg kan retten fastsette særvilkår som nevnt i § 36 og § 37 bokstav a til k. Den siktede skal få uttale seg om særvilkår før de fastsettes. § 39 gjelder tilsvarende så langt den passer. Ved forelegg gjelder reglene om betinget bot tilsvarende så langt de passer.
§ 231 nytt tredje ledd skal lyde:
Straff etter første og annet ledd får ikke anvendelse på erverv eller oppbevaring av narkotika til egen bruk. Kongen kan ved forskrift fastsette mengdebegrensninger for straffrihet etter denne bestemmelsen.
VI
I lov 24. juni 2011 nr. 30 om kommunale helse- og omsorgstjenester m.m. gjøres følgende endringer:
§ 3-9 b skal lyde:
§ 3-9 b Rådgivende enhet for narkotikasaker
Kommunen skal ha en rådgivende enhet for narkotikasaker. Denne enheten skal ha ansvaret for å møte personer som er ilagt oppmøteplikt etter politiloven § 9 c. Det samme gjelder når oppmøte for enheten er satt som vilkår for en bestemt strafferettslig reaksjon.
Departementet kan gi nærmere forskrifter om den rådgivende enheten, blant annet om organisering og tjenestens innhold, inkludert formidling til og samhandling med andre tjenester og om kommunens behandling av opplysninger i slike saker.
Ny § 3-9 c skal lyde:
§ 3-9 c Overtredelsesgebyr
Kommunen kan ilegge overtredelsesgebyr, jf. forvaltningsloven § 44 på to ganger rettsgebyret til personer som forsettlig eller uaktsomt unnlater å overholde pålegg gitt med hjemmel i politiloven § 9 c om oppmøte for rådgivende enhet for narkotikasaker.
Gebyr etter første ledd kan bare ilegges personer over 16 år. Gebyr kan ikke ilegges dersom det vil være urimelig tyngende sett i lys av overtrederens økonomiske situasjon og livssituasjon for øvrig. Gebyr skal ikke ilegges når oppmøte for rådgivende enhet for narkotikasaker er satt som vilkår for en bestemt strafferettslig reaksjon.
Statsforvalteren behandler klager på vedtak om overtredelsesgebyr etter første ledd.
Statens innkrevingssentral krever inn gebyr gitt med hjemmel i første ledd etter reglene i lov 11. januar 2013 nr. 3 om Statens innkrevingssentral.
VII
1. Loven gjelder fra den tiden Kongen bestemmer. Kongen kan sette i kraft de enkelte bestemmelsene til forskjellig tid.
2. Kongen kan gi nærmere overgangsregler.
- Innstillingens tilråding.Vedtatt
61 for · 41 mot · 67 ikke til stede · 31. mars 2022
- A 29 for
- Sp 17 for
- FrP 11 for / 2 mot
- KrF 2 for
- PF 1 for
- MDG 2 mot
- R 4 mot
- V 4 mot
- SV 8 mot
- H 1 for / 21 mot
Stemte annerledes enn partiet: Peter Frølich (H, for), Carl I. Hagen (FrP, mot), Gisle Meininger Saudland (FrP, mot)
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding
Dokument 8:46 L (2021–2022) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Guri Melby, Ola Elvestuen, Sandra Bruflot, Sveinung Stensland, Bjørnar Moxnes, Seher Aydar, Kristoffer Robin Haug, Rasmus Hansson, Marian Hussein og Torgeir Knag Fylkesnes om å gjennomføre rusreformen – vedtas ikke.
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.