Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


← Høringer

Høring · Helse- og omsorgskomiteen · 1. februar 2022

Nytte, ressurs og alvorlighet - Prioritering i helse- og omsorgstjenesten

Saken og voteringene →Saken på stortinget.no ↗Dokumentet ↗

Om saken

Stortinget har behandlet stortingsmeldingen om prioritering i helse- og omsorgstjenesten, der det er fremmet forslag til prioriteringsprinsipper som skal gjelde gjennomgående i hele helse- og omsorgstjenesten. Ved behandlingen gir Stortinget sin tilslutning til følgende tre prioriteringskriterier; nytte, ressurs og alvorlighet. Kriteriene er i hovedsak en videreutvikling av kriteriene som har vært gjeldende for spesialisthelsetjenesten og for legemidler finansiert over folketrygden, og i tråd med Blankholm-utvalgets forslag, tilføyes mestring for nytte- og alvorlighetskriteriene.

Saksordfører
Marian HusseinSV
Status
Behandlet 5. april 2022 · Vedtak i samsvar med innstillingen

Møtte i høringen (20)

Skriftlige innspill (20)

  • 25. jan. 2022
    Barnekreftforeningen – Innspill fra Barnekreft foreningen til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    Barnekreftforeningen ønsker å understreke at gjennom vellykket behandling for sin kreftsykdom, og god nok oppfølging av eventuelle seneffekter, kan et barn leve et langt og rikt liv med utdanning, arbeid og familieliv. Ser man dette opp …

  • 25. jan. 2022
    Bergen kommune – Innspill fra Bergen kommune til Meld. St. 38 (2020-2021)

    Bergen kommune ser positivt på felles prioriteringskriterier for spesialist- og kommunehelsetjenesten, spesielt i lys av oppgaveoverføringen etter samhandlingsreformen. Vårt hovedinnspill er at det er behov for et styrket kunnskapsgrunnlag …

  • 25. jan. 2022
    Den norske legeforening – Legeforeningens innspill til Meld. St. 38 (2020 – 2021)

    Innledning Overordnet er Legeforeningen positiv til at de foreslåtte prioriteringskriteriene fra Blankholm-utvalgets offentlige utredning Det viktigste først — Prinsipper for prioritering i den kommunale helse- og omsorgstjenesten og for …

  • 27. jan. 2022
    Den norske tannlegeforening – Innspill fra Den norske tannlegeforening (NTF) til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    Den norske tannlegeforening (NTF) er en profesjons- og fagforening som samler alle landets tannleger. NTF mener at tannhelsetjenesten må bidra i forebyggende og helsefremmende arbeid og at dette arbeidet må være en viktig del av fremtidens …

  • 21. jan. 2022
    Det odontologiske fakultet ved Universitet i Oslo – Innspill fra Det odontologiske fakultet ved Universitet i Oslo til Meld. St. 38 (2020-2021)

    Universitetsmiljøene må bidra i utredningsarbeidet innen tannhelse Tannhelse har vært en sentral del i fjorårets valgkamp og den sittende regjeringens utgangspunkt for arbeidet med tannhelsetjenesten er nedfelt i Granavolden - plattformen …

  • 27. jan. 2022
    Fellesorganisasjonen (FO) - FRAFALL – Innspill fra Fellesorganisasjonen (FO) til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    Fellesorganisasjonen (FO) er fagforening og profesjonsforbund for over 32000 barnevernspedagoger, sosionomer, vernepleiere og velferdsvitere. FO støtter i utgangspunktet at det legges felles prioriteringskriterier til grunn for helse- og …

  • 27. jan. 2022
    Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon (FFO) – Innspill fra Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon (FFO) til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    Gjeldene prinsipper for prioritering FFO mener det er nødvendig å foreta prioriteringer i helse- og omsorgstjenesten for å sikre mest mulig likeverdig tilgang til helsetjenester. Kriteriene som benyttes i spesialisthelsetjenesten, …

  • 27. jan. 2022
    Hjernesvulstforeningen – Innspill fra Hjernesvulstforeningen til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    1. Bakgrunn Hjernesvulstforeningen viser til stortingsmeldingen og Blankholmutvalget NOU 2018:16, med innkomne høringssvar. 2. Drøfting Hjernesvulstforeningen er bekymret for at en endring i prioriteringskriteriene innenfor kommunale …

  • 25. jan. 2022
    Kreftforeningen – Kreftforeningens høringsinnspill: Meld. St. 38 (2020-2021)

    Kreftforeningen takker for muligheten til å gi innspill i forbindelse med den muntlige høringen om Meld. St. 38 (2020-2021) Nytte ressurs og alvorlighet. Prioritering i helse- og omsorgstjenesten. Regjeringen har i Hurdalsplattformen sagt …

  • 25. jan. 2022
    KS – Høringsuttalelse fra KS til Meld. St. 38 (2020-2021)

    KS støtter at kriteriene som i dag brukes i spesialisthelsetjenesten også er egnet for den kommunale helse- og omsorgstjenesten og for offentlig finansierte tannhelsetjenester, men mener det er behov for noen justeringer for å ta høyde for …

  • 25. jan. 2022
    Legemiddelindustrien (LMI) – LMI høringsinnspill til Meld. St. 38 (2020 – 2021) Nytte, ressurs og alvorlighet

    Legemiddelindustrien (LMI) er bransjeforeningen for legemiddelindustrien i Norge. LMI har over 60 medlemsbedrifter som består av norske og utenlandske legemiddelselskaper som utvikler, produserer, selger og markedsfører legemidler i Norge. …

  • 26. jan. 2022
    Løvemammaene – Høringsinnspill gjeldende Meld. St.38 (2020-2021): Nytte, ressurs og alvorlighet - Prioritering i helse- og omsorgstjenesten

    Løvemammaene støtter utvalgets konklusjon om at behovet for for systematisk tenkning rundt prioritering er like stort for den kommunale helse- og omsorgstjenesten og offentlig finansierte tannhelsetjenester, som for …

  • 27. jan. 2022
    Norsk Ergoterapeutforbund – Innspill fra Norsk Ergoterapeutforbund til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    Innledning Norsk Ergoterapeutforbund, Ergoterapeutene, mener prioriteringskriteriene må legge til grunn behovet for å prioritere annerledes i tjenestene fremover. Dagens praksis er ikke bærekraftig, verken menneskelig eller økonomisk. …

  • 21. jan. 2022
    Norsk Fysioterapeutforbund – Merknader fra Norsk Fysioterapeutforbund til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    Norsk Fysioterapeutforbund (NFF) er enig i at nytte, alvorlighet og ressurser er tre viktige prinsipper for prioritering innen hele helsetjenesten. Likeledes mener vi det er viktig at mestring tilføyes og får en naturlig plass når …

  • 25. jan. 2022
    Norsk psykologforening – Innspill fra Norsk psykologforening til Meld. St. 38 (2020-2021)

    Dersom det skal innføres prioriteringskriterier i kommunale helse- og omsorgstjenester støtter Norsk psykologforening forslaget om at disse kriteriene skal være like for kommunale helse- og omsorgstjenester, tannhelsetjenesten og …

  • 25. jan. 2022
    Norsk Tannpleierforeningen – Innspill fra Norsk Tannpleierforeining (NTpF) til Meld. St. 38 (2020-2021)

    Norsk Tannpleierforeining, NTpF, takkar for anledning til å gi skriftleg innspel på melding til stortinget om Meld. St. 38. I innspelet, vil Tannpleierforeininga spesielt leggja vekt på i varetaking av det førebyggjande arbeidet i forhold …

  • 25. jan. 2022
    NSF – Innspill fra NSF (Norsk Sykepleierforbund) til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    I meldingen fremmet av forrige regjering fremmes forslag til prinsipper for prioritering som skal gjelde gjennomgående i hele helse- og omsorgstjenesten. Det foreslås tre prioriteringskriterier; nytte, ressurs og alvorlighet, som er …

  • 25. jan. 2022
    Pårørendealliansen – Innspill fra Pårørendealliansen Meld. St. 38 (2020-2021)

    Blankholm-utvalget skrev i sitt utvalgsarbeid forut for denne meldingen at : - "pårørende er viktige i brukermedvirkningen. Pårørende vil ofte ha informasjon om pasienten/brukeren som er nødvendig for å kunne utforme et godt …

  • 26. jan. 2022
    Pårørendesenteret – Høringsnotat Meld. St. 38 (2020-2021) Pårørendesenteret

    Pårørendesenteret bifaller at en nå forsøker å samle ressursene som finnes i en kunnskapsbank der kommunene kan hente erfaring- og forskningsbasert kunnskap for å prioritere tjenestene på beste måte for innbyggerne. Gir også vår …

  • 27. jan. 2022
    Rådet for psykisk helse – Innspill fra Rådet for psykisk helse til behandling av Meld. St. 38 (2020-2021)

    Rådet for psykisk helse støtter de foreslåtte prioriteringskriteriene slik de foreligger i stortingsmeldingen, og er spesielt positive til at mestringsaspektet er spesifisert som en del av nytte- og alvorlighetskriteriet. Dette er viktig …

Slik ble det stemt (4)

  1. Forslag nr. 3 på vegne av FrP.Falt

    13 for · 86 mot · 70 ikke til stede · 5. apr. 2022

    • FrP 12 for / 1 mot
    • PF 1 for
    • MDG 1 mot
    • KrF 2 mot
    • V 3 mot
    • R 4 mot
    • SV 8 mot
    • Sp 17 mot
    • H 21 mot
    • A 29 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Terje Hansen (FrP, mot)

    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 3 fra FrP

    Stortinget ber regjeringen sørge for at kunnskap og oppmerksomhet rundt prioriteringskriteriene tas inn i læreplanene for utdanningene tilknyttet helsevesenet.

  2. Forslag nr. 2 på vegne av SV og R.Falt

    18 for · 81 mot · 70 ikke til stede · 5. apr. 2022

    • SV 8 for
    • R 4 for
    • V 3 for
    • MDG 1 for
    • PF 1 for
    • KrF 2 mot
    • FrP 1 for / 12 mot
    • Sp 17 mot
    • H 21 mot
    • A 29 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Terje Hansen (FrP, for)

    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 2 fra SV, R

    Stortinget ber regjeringen foreta en gjennomgang av på hvilken måte dagens finansieringsmodeller påvirker prioriteringsbeslutningene i helse- og omsorgstjenesten, slik det er anbefalt i Blankholm-utvalgets NOU.

  3. Forslag nr. 1 på vegne av FrP og R.Falt

    18 for · 81 mot · 70 ikke til stede · 5. apr. 2022

    • FrP 13 for
    • R 4 for
    • PF 1 for
    • MDG 1 mot
    • KrF 2 mot
    • V 3 mot
    • SV 8 mot
    • Sp 17 mot
    • H 21 mot
    • A 29 mot
    Hva det ble stemt over

    Forslag nr. 1 fra FrP, R

    Stortinget ber regjeringen ta en ny vurdering av nivået på alternativkostnad for prioriteringsbeslutninger på gruppenivå i helse- og omsorgstjenesten.

  4. Innstillingens tilrådingVedtatt

    Enstemmig · 5. apr. 2022

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Innspill fra privatpersoner vises uten navn og tekst; de kan leses på stortinget.no under saken. Fordelingen per parti er bare med når noen stemte for og noen mot.