Mitt spørsmål går til næringsministeren: Hurdalsplattformen er full av luftige visjoner, store vyer, høyttenkning og svulstige formuleringer. Det er i det hele tatt ikke så mye konkret politikk som …

Mitt spørsmål går til næringsministeren: Hurdalsplattformen er full av luftige visjoner, store vyer, høyttenkning og svulstige formuleringer. Det er i det hele tatt ikke så mye konkret politikk som kan settes ut i livet, sånn på direkten. På ett område er imidlertid regjeringens plattform forbilledlig klar og konkret, nemlig når det gjelder grensehandelsproblematikken. Her står det at regjeringen vil

Så langt er det det motsatte som har skjedd. Det er foreslått konkrete tiltak som øker grensehandelen, ikke reduserer den. Finansministeren sitter også i salen. Noe av det siste flertallet i Stortinget gjorde før vi tok juleferie for noen uker siden, var å velsigne finansministerens forslag om å øke avgiftene på typiske grensehandelsvarer. Det er fristende å spørre om regjeringens gjennomgang av grensehandelsproblematikken viste at det var dette som skulle til for å redusere grensehandelen og styrke norsk industri og handelsnæring.

Jeg er oppriktig nysgjerrig på hva som har skjedd på dette feltet de siste to og et halvt årene. Det er ikke bare avgiftene som øker, det gjør også matvareprisene. Næringsministeren er glad i å sammenligne Norge med våre handelspartnere. Ifølge Eurostat var prisveksten på matvarer i Norge fra januar til november i fjor klart høyest i Europa. I Finland var prisveksten 1,7 pst., i Danmark 2,5 pst. og i Sverige 3,4 pst. I Norge var prisveksten på matvarer 9,5 pst., den høyeste veksten siden 1982. Så kan man lukke øynene og håpe og tro at dette ikke påvirker grensehandelen, men det vil være grenseløst naivt.

Mitt spørsmål til næringsministeren er: Hva har han egentlig gjort for å redusere grensehandelen de siste to årene?