Etter klimatoppmøtet i Dubai ble det på regjeringens hjemmeside publisert følgende uttalelse fra nåværende utenriksminister og tidligere klima- og miljøminister Espen Barth Eide: Det opplyses også om …

Etter klimatoppmøtet i Dubai ble det på regjeringens hjemmeside publisert følgende uttalelse fra nåværende utenriksminister og tidligere klima- og miljøminister Espen Barth Eide:

Det opplyses også om at Norge i klimaforhandlingene gikk inn for enda sterkere formuleringer enn en overgang vekk fra fossil energi. Norge ønsket en formulering om å fase ut urenset fossil energi. Ifølge medier som rapporterte fra konferansen, var Norge en stor drivkraft for sterkest mulige formuleringer mot fossil energi.

All den tid Norge har sørget for å avhjelpe Europas energikrise med rekordleveranser av gass, og har planer om å levere dette i flere tiår framover, sitter man igjen med et inntrykk av at Norge har fått to energiministre: én for avvikling og én for utvikling – én «avviklingsminister», som deltar i internasjonale fora, i møter med EUs klimakollegaer og i forhandlinger med SV, og én «utviklingsminister», som møter næringen i Norge med motsatt budskap.

De to siste årene har vist at Europa mer enn noen gang trenger en pålitelig og stabil energileverandør, som Norge er. Derfor vil jeg be energiminister Terje Aasland avklare om det er utviklingsministeren eller avviklingsministeren som taler på vegne av den norske regjering, og opplyse om hvilket mandat avviklingsministeren egentlig har.