Er det en grunn til at NVE må først vente på tilbakemelding fra Statnett før de kan tildele saksbehandler og begynne saksbehandling av bakkemontert solanlegg?

Er det en grunn til at NVE må først vente på tilbakemelding fra Statnett før de kan tildele saksbehandler og begynne saksbehandling av bakkemontert solanlegg?

Vi er alle opptatt av å innføre saksbehandlingstider som er gode, effektive og så raske som mulig.
I dag tildeler ikke NVE saksbehandler, uavhengig av størrelse på anlegg, før det foreligger en vurdering fra Statnett om nettkapasitet. Dette fører til lange behandlingstider og forsinker prosjektene med mange måneder. Statnett bruker lang tid på disse vurderingene, ofte mellom åtte måneder og to år. Her er det et stort rom for forbedringer og raskere saksbehandling. Det burde være mulig for NVE å behandle søknadene parallelt med at Statnett gjennomfører sine vurderinger, slik man gjorde tidligere. Det er vel heller ingen grunn for at Statnett skal behandle søknader som ikke er vesentlige for transmisjonsnettet.

Bakkemonterte solkraftanlegg er en ny type produksjonsteknologi i kraftsystemet i Norge. Det er derfor manglende erfaring med virkningene på kraftsystemet. Nettilknytning er en viktig faktor når NVE skal vurdere samfunnsnytten av ny kraftproduksjon. For å kunne vurdere de samlede virkningene av produksjons- og nettiltak koordinerer NVE behandlingen av søknader om nett og produksjon.
Det stemmer at det er NVEs praksis at tiltakshavere må ha avklart nettkapasitet og om tilknytningen er driftsmessig forsvarlig på alle nettnivåer før søknaden tas til behandling. Kravet bidrar til at NVE har tilstrekkelig beslutningsgrunnlag i konsesjonsprosessen, blant annet om hvilke kostnader og virkninger for kraftsystemet et produksjonsanlegg utløser.
Godt forberedte søknader og prosesser hvor spørsmål rundt nettilknytningen er avklart bidrar til en mer effektiv saksbehandling i NVE. Dette gjør at NVE kan prioritere ressurser på de mest modne prosjektene i en stor saksmengde.