Kan statsråden forsikre om at Født Fri rettsikkerhet ble ivaretatt og at granskingen av dem ble gjort på forsvarlig vis, og dersom ikke, vil statsråden ta initiativ til en gjennomgang av hele prosessen?

Kan statsråden forsikre om at Født Fri rettsikkerhet ble ivaretatt og at granskingen av dem ble gjort på forsvarlig vis, og dersom ikke, vil statsråden ta initiativ til en gjennomgang av hele prosessen?

I en rekke saker som Nettavisen har skrevet siste tiden er det kommet frem opplysninger og sterke grunner til å stille spørsmål ved om Shabana Rehman og stiftelsen Født Fri fikk en forsvarlig, grundig og rettferdig behandling.
Det vises til flere ting i granskingsprosessen som fremstår i bestefall underlig, blant annet at alvorlige innsigelser med dokumentasjon ikke er drøftet eller vurdert. I en rettsstat skulle man tro at det er helt grunnleggende at man ved en granskning gir en skikkelig vurdering av om det var hold i påstanden om økonomiske misligheter.
Videre viser det seg også at det har vært krevende for Nettavisen å få tilgang/innsyn i dokumenter eller svar på konkrete spørsmål om saken og vurderingene. Dette gjør at flere fremdeles har spørsmål man føler ikke er besvart i denne saken.
Samlet sett gjør dette at hele prosessen med å granske Født Fri i beste fall har vært uryddig og i verste fall det man på folkemunne kaller en «hekseprosess».
https://www.nettavisen.no/okonomi/ventet-pa-tre-millioner-kroner-sa-kom-skrekkbeskjeden-fra-direktoratet/f/5-95-1172268?fbclid=IwAR2AS2meGfRvjVxeejJLqJQyCVYqz3V1mCt-ktbCU_JjNGNb4nzXnMjUUSE
https://www.nettavisen.no/en-kjapp-telefon-kunne-renvasket-shabana-rehman-for-alvorlige-anklager/f/5-95-1172460

Født Fri ble etablert høsten 2017. I perioden 2018 til 2020 mottok stiftelsen 14 mill. kroner i tilskudd fra staten gjennom tilskuddsordningen «Nasjonale ressursmiljø på integreringsfeltet». Som forvalter av tilskuddsordningen har IMDi blant annet ansvar for å kontrollere at tilskuddet benyttes i samsvar med forutsetningene.
Saken ble behandlet og avgjort under Regjeringen Solberg, da ansvaret for integreringsområdet lå i Kunnskapsdepartementet (KD). Ansvaret for integreringsområdet ligger under sittende regjering i Arbeids- og inkluderingsdepartementet (AID).
IMDi har orientert meg om direktoratets behandling av saken. I august 2020 mottok IMDi et varsel om kritikkverdige forhold i stiftelsen. IMDi igangsatte undersøkelser og ga revisjonsselskapet Ernst & Young (EY) i oppdrag å gjennomgå forholdene. Rapporten fra EY ble levert 18. september. IMDi ga 22. september stiftelsen forhåndsvarsel om vedtak i saken, jf. forvaltningsloven § 16. På bakgrunn av rapporten fra EY, tilsvar fra stiftelsen og egne vurderinger, fattet IMDi 2. november vedtak om tilbakeholdelse av midler.
Stiftelsen klagde på vedtaket i november 2020, og klagen ble oversendt KD. Klagen ble avgjort 21. juni 2021. KD konkluderte med at klagen ikke ble tatt til følge.
Jeg merker meg at saken har vært gjenstand for en omfattende behandling i IMDi i den aktuelle perioden. Jeg er ikke kjent med forhold som tilsier at det er grunnlag for en ny gjennomgang av direktoratets behandling av saken.
Som jeg viser til innledningsvis i dette svaret ble behandlingen av denne saken i KD avsluttet under Regjeringen Solberg.