Hvordan vil statsråden sørge for å følge opp forslag nr. 15 i Innst. 276 S (2022-2023) om å se på alternativer som karbonfangst og -lagring (CCS) til elektrifisering av Melkøya?

Hvordan vil statsråden sørge for å følge opp forslag nr. 15 i Innst. 276 S (2022-2023) om å se på alternativer som karbonfangst og -lagring (CCS) til elektrifisering av Melkøya?

Et enstemmig storting vedtok nylig å se på CCS som alternativ til å elektrifisere Melkøya. Prosjektet med elektrifisering av LNG-anlegget på Melkøya har vært svær omstridt, og lokalbefolkningen er bekymret for at store mengder kraft fra fastlandet vil knyttes til anlegget på Melkøya.
I senere tid, også etter Stortinget fattet sitt vedtak, har statsråden ved flere anledningen snakket om andre måter å elektrifisere anlegget på Melkøya. Statsråden har blant annet uttalt at det er «et fantastisk industriprosjekt». Statsråden har derimot ikke snakket om å se på CCS som en alternativ løsning, til tross for at Stortinget konkret har gitt oppdrag om å se på CCS som løsning.
Spørsmålsstiller er helt enig i at Snøhvit Future er et fantastisk industriprosjekt. For å realisere prosjektet er det derimot viktig at en kommer frem til forenelige løsninger for prosjektet. Stortinget har gitt tydelig signal om at karbonfangs og -lagring skal ses på som en mulig løsning. Da er et oppsiktsvekkende at statsråden heller fremhever andre løsninger, til tross for at et enstemmig storting har kommet fremt til at CCS må tydelig vurderes.

Departementet har flere saker knyttet til utbyggingen av prosjektet Snøhvit Future til behandling. Som del av dette vil også forslag nr. 15 i Innst. 276 S (2022-2023) bli fulgt opp og vurderingen vil inngå i sluttbehandlingen av saken.
Jeg vil på egnet vis komme tilbake til Stortinget med en orientering om hvordan forslaget er fulgt opp.