Kan statsråden fortelle hvilke momenter i sitt forslag til utredningsprogram for oppfølging av Fosendommen som førte til et brudd med Sametinget?

Kan statsråden fortelle hvilke momenter i sitt forslag til utredningsprogram for oppfølging av Fosendommen som førte til et brudd med Sametinget?

Det er nå 564 dager siden dommen falt i Fosensaken. Fredag 28.05 melder TV2 at konsultasjonene med Sametinget endte i uenighet. Det vil være interessant å høre om statsråden si noe om hvilke temaer det er størst avstand mellom Regjeringen og Sametinget og hvordan samisk påvirkning og kompetanse fortsatt ivaretas i den videre prosessen.

Den 27. april hadde jeg et avsluttende konsultasjonsmøte med Sametinget og sametingspresident Silje Karine Muotka. Møtet var det siste av flere konsultasjonsmøter med Sametinget om utkast til utredningsprogram i Fosen-saken.
Vi er nå enige om at vi avslutter konsultasjonen, selv om vi ikke oppnådde enighet om utredningsprogrammet. Jeg oppfatter ikke at dette avsluttende møtet var et brudd med Sametinget.
Min forståelse etter møtene er at Sametingets prinsipielle syn er at det ikke er behov for nye utredninger for å fatte nye vedtak, eventuelt at det kun er behov for svært begrensede utredninger. Dette er jeg ikke enig i. For å fatte nye vedtak i saken, må det foreligge et tilstrekkelig og forsvarlig kunnskapsgrunnlag. Dette har vært, og er fortsatt regjeringens standpunkt. Samtidig oppfatter jeg at det er enighet med Sametinget om at utredningsprogrammet skal gi grunnlag for å kunne fatte nye vedtak som er i tråd med SP artikkel 27 og som sikrer reindriftseiernes rettigheter i tråd med dette. Avslutningsvis vil jeg understreke at jeg selvsagt vil ha dialog med Sametinget fremover, selv om vi formelt har avsluttet konsultasjonene.