Vil statsråden rette opp etter statsforvalteren i Vestfold og Telemark sitt avslag i den aktuelle saken, og når vil de pårørende få svar fra Kommunal- og distriktsdepartementet?

Vil statsråden rette opp etter statsforvalteren i Vestfold og Telemark sitt avslag i den aktuelle saken, og når vil de pårørende få svar fra Kommunal- og distriktsdepartementet?

Jeg har løftet saken om en MS syk mann med statsråden tidligere. Kragerø kommune vedtok enstemmig at søknaden skulle godkjennes, etter at de har vært på befaring. Statsforvalteren i Vestfold og Telemark har nektet å gi dispensasjon for en midlertidig flytebrygge på Flatholmen, Mefjordskjær. De pårørende har sendt brev til departementet om den aktuelle saken som de venter på svar. For vedkommende vil det øke personens livskvalitet å kunne tilbringe hele sommeren på hytta sammen med barn, svigerbarn og barnebarn. Statsråden har tidligere i spørretimen sagt:

«Ein og kan vektleggje menneskelege omsyn konkret i forhold til ein som eksempelvis er bevegelseshemma. Det er omsyn som er å vurdere, altså tilrettelegging for den personen.»

I denne saken har statsforvalteren satt menneskelige hensyn fullstendig til side og statsforvalteren har heller ikke vært på befaring i denne saken. Den aktuelle flytebryggen krever ingen varige inngrep i naturen og vil bli fjernet når brukernes behov for adkomst til hytta ikke lenger er til stede.

Saka gjeld søknad om mellombels dispensasjon for å sette opp to flytebrygger på ei øy i Kragerø kommune. Flytebryggene skal gjere nytte som bølgebrytarar, og tiltakshavaren er på grunn av sjukdom avhengig av bryggene for å kunne halde fram med å bruke hytta si.
Som representanten skriv har Kragerø kommune godkjent søknaden. Kommunen har mellom anna satt vilkår om at løyvet berre gjeld i ti år og uansett må fjernast om eigedomen blir avhenda. Tiltakshavaren har med andre ord førebels løyve til å sette opp flytebryggene.
Plan- og bygningsloven bygger på at bruk av areal skal styrast gjennom arealplanar. Kommunen har likevel moglegheit til å gi dispensasjon frå arealplanar. I slike høve har til dømes Statsforvaltarane mynde til å klage på vedtaket der Statsforvaltaren meiner statlege eller viktige regionale interesser blir skadelidande. Det er det som har skjedd i denne saka: Statsforvaltaren i Vestfold og Telemark har klaga på vedtaket om dispensasjon frå forbodet mot å bygge i strandsona.
Slik klage inneber ikkje i seg sjølv eit avslag, men at klagen må handsamast av klageinstansen. Ein klar hovudregel er at det blir valt eit setteembete i klagesaker der stats-forvaltaren klagar som sektorstyresmakt. Departementet er likevel overordna styresmakt i saker etter plan- og bygningslova. Når ei sak er av spesiell karakter kan departementet derfor overta klagesaka. Etter mi meining har den konkrete klagesaka frå Kragerø kommune no utvikla seg til eit slikt særeige tilfelle, og det er formålstenleg for alle partar at Kommunal- og distriktsdepartementet handsamar klagesaka. Eg vil snarleg underrette både tiltakshavaren, Kragerø kommune, Statsforvaltaren i Vestfold og Telemark og Funksjonshemmedes Fellesorganisasjon om denne avgjerda.