Kva nasjonal innstramming er det som er gjort, og burde ikkje heller statsråden gått i bresjen for ei nasjonal oppmjuking og innført sunn fornuft så ein slepp slike saker?

Kva nasjonal innstramming er det som er gjort, og burde ikkje heller statsråden gått i bresjen for ei nasjonal oppmjuking og innført sunn fornuft så ein slepp slike saker?

I Firdaposten 2. mars står det en sak om at tilbudet "Strikk & Drikk" må skifte navn. Ei nasjonal innstramming i tolkinga av alkohollova er i fylgje artikkelen bakgrunnen.

Svaret mitt er ikke knyttet til den konkrete saken det vises til i spørsmålet, men en generell redegjørelse for alkoholreklameforbudet.
Reklameforbudet, som har både en etterspørselsreduserende og holdningsskapende begrunnelse, er et viktig virkemiddel for å begrense alkoholkonsumet i befolkningen og dermed redusere omfanget av skader og problemer knyttet til alkoholbruk.
Det er ikke gjort noen innstramming i alkoholregelverket slik det hevdes i spørsmålet. Jeg er heller ikke kjent med innstramminger i fortolkningen av regelverket. Det er kommunene som i sin kontroll med skjenkesteder vurderer om det foreligger brudd på forbudet mot alkohol-reklame. Det er en konkret vurdering i den enkelte sak om reklameforbudet i alkoholloven er overtrådt.
I henhold til Hurdalsplattformen vil regjeringen videreføre en restriktiv alkoholpolitikk. Det innebærer blant annet å opprettholde forbudet mot alkoholreklame. En nasjonal oppmykning av reklameforbudet vil ikke være i tråd dette og er følgelig ikke ønskelig.