Det er et grunnleggende konstitusjonelt prinsipp at domstolene kan overprøve de faktiske vurderingene i OED sine vedtak at og Høyesterett avgjør saken i siste instans uten overprøvingsmulighet i …

Det er et grunnleggende konstitusjonelt prinsipp at domstolene kan overprøve de faktiske vurderingene i OED sine vedtak at og Høyesterett avgjør saken i siste instans uten overprøvingsmulighet i Norge.
Hva er regjeringens begrunnelse for at den i denne saken skal kunne sette konstitusjonelle prinsipper og Grunnloven til side og overprøve Høyesteretts vurderinger av hvilke konsekvenser vindkraftutbyggingen vil få for reindriften på Fosen?

Det er nå gått over ett år siden Høyesteretts storkammer enstemmig slo fast at konsesjon til vindkraftutbygging på Fosen er kjent ugyldig. Grunnen er at den bryter med FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter og krenker reindriftssamenes rett til kulturutøvelse. i forslag til utredningsprogram har OED lagt opp til at konsekvensene for reindriften av vindkraftutbyggingen skal vurderes på nytt, konsekvensene av utbyggingen har blitt særdeles grundig vurdert i en uavhengig domstolsprosess med Høyesterett som øverste instans.

Regjeringen følger nå opp Høyesteretts dom i Fosen-saken. Vi skal sikre at staten oppfyller sine folkerettslige forpliktelser overfor samene som urfolk. Og vi må finne løsninger som står seg for ettertiden.
Jeg mener premisset representanten legger til grunn for sitt spørsmål ikke er riktig. Regjeringens oppfølging av Fosen-dommen er ikke i strid med Grunnloven eller konstitusjonelle prinsipper.
I dommen ble det avgjort at skjønnet ikke kunne fremmes. Høyesterett avgjorde med andre ord at konsesjonærene ikke hadde rett til å overta rettigheter fra reindriften mot å betale erstatning. Begrunnelsen for dette var at konsesjons- og ekspropriasjonsvedtaket er ugyldig fordi utbyggingen av vindkraftverkene på sikt vil utgjøre en alvorlig trussel mot næringsvirksomheten og dermed mot kulturutøvelsen for reindriften på Fosen.
Høyesterett har imidlertid ikke tatt stilling til hva som skal skje videre med vindkraftanleggene, noe høyesterettsjustitiarius også presiserte i riksmedia i etterkant av dommen. På bakgrunn av Høyesteretts dom har departementet startet en prosess for å vurdere hvilke endringer som er nødvendige for å sikre reindriftens rettigheter.
Ved en slik saksbehandling er forvaltningen forpliktet til å sikre at saken blir forsvarlig utredet. Departementet har varslet nye utredninger, og har i denne sammenheng gjennomført konsultasjoner med reindriftsutøverne om innholdet i utredningsprogrammet. Dette er en nødvendig del av saksforberedelsen før det kan treffes et nytt vedtak.