Hvilke ulike årsaker lå til grunn for at det tok noe tid før UDI fikk sendt tilbakebetalingskravet for feilutbetaling i forbindelse med asylmottaksdriften ved Rygge Hotell?

Hvilke ulike årsaker lå til grunn for at det tok noe tid før UDI fikk sendt tilbakebetalingskravet for feilutbetaling i forbindelse med asylmottaksdriften ved Rygge Hotell?

Det vises til mine skriftlige spørsmål nummer 1920, nummer 2095 og nummer 2242, samt statsrådens svar på disse spørsmålene. I spørsmål 1920 ble det uriktig opplyst om at det var krevet tilbakebetaling av tilskudd til Hero for den perioden hvor Rygge Hotell ikke kunne benyttes som asylmottak. I spørsmål 2095 ble det opplyst at de uriktige opplysningene skyldes at prosessen i UDI hadde tatt noe tid av «ulike årsaker» men at vurderingen hele tiden hadde vært den samme. Det vises til siste avsnitt i statsrådens besvarelse av spørsmål nummer 2095:

«Min besvarelse til Stortinget var basert på informasjon fra UDI om at de krever tilbakebetalt fra Hero beløpet som ble utbetalt for en periode der offentlige tillatelser ikke var på plass. Av ulike årsaker tok det noe tid før UDI fikk sendt selve kravet om tilbakebetaling til Hero, men vurderingen har hele tiden vært den samme. Dette kravet ble oversendt Hero 20. mai 2022.»

Det å feilinformere Stortinget er alvorlig, og ikke noe som bør tas lett på. Spørsmålsstiller ønsker derfor en nærmere redegjørelse av hvilke «ulike årsaker» som ledet til at det på spørsmål nummer 1920 ble gitt feil opplysninger til Stortinget.

Jeg viser til mine svar til Stortinget på spørsmål til skriftlig besvarelse nr. 1920, nr. 2095 og nr. 2242 vedrørende Utlendingsdirektoratets (UDI) utbetaling av tilskudd til Hero for innkvartering av flyktninger på Rygge Hotell for en periode det ikke forelå offentlig godkjennelse for drift.
Forsinkelsen hos UDI skyldtes en kombinasjon av årsaker, slik som stort oppgaveomfang og sykdomsfravær.