I Innst. 442 S skriver finanskomiteens flertall, inkludert regjeringspartiene, "flertallet viser til at fondet ikke er et verktøy for å utøve politikk". Frp er glad for at også regjeringspartiene …

I Innst. 442 S skriver finanskomiteens flertall, inkludert regjeringspartiene, "flertallet viser til at fondet ikke er et verktøy for å utøve politikk". Frp er glad for at også regjeringspartiene rydder unna enhver tvil og setter et klart og tydelig "ikke" foran statsministerens egne ord til Financial Times om at fondet er et politisk verktøy.
Vil statsministeren som en konsekvens av flertallsmerknaden fra finanskomiteen ta initiativ til et nytt intervju med Financial Times, for å rydde opp i misforståelsen som da ble skapt?

Det er ikke behov for et nytt intervju med Financial Times.
Det følger av lov om Statens pensjonsfond at målet med investeringene i fondet skal være å oppnå høyest mulig avkastning med en akseptabel risiko. Sparingen i fondet skal støtte opp under finansieringen av folketrygdens pensjonsutgifter og ivareta langsiktige hensyn ved anvendelsen av statens petroleumsinntekter, slik at petroleumsformuen kommer både dagens og fremtidige generasjoner til gode. Det er bred politisk enighet om fondets finansielle formål.
I Meld. St. 9 (2021-2022) skriver regjeringen, i hhv. kapittel 1 og avsnitt 2.1, at:

«Rammene for forvaltningen av Statens pensjonsfond er fastsatt av politiske myndigheter, men fondet er ikke et politisk virkemiddel. Uttak fra SPU bidrar imidlertid til å finansiere velferdsordninger og politiske prioriteringer. Fondets finansielle formål og evnen til å finansiere offentlige utgifter henger tett sammen.(…)» og «Rammene for forvaltningen av SPU er fastsatt av politiske myndigheter, men fondet er ikke et verktøy for å utøve politikk. (…)»

I Hurdalsplattformen, regjeringens politiske plattform, slås følgende fast:

«Fondets mål skal fortsatt være høyest mulig avkastning innenfor moderat risiko».

Målet med forvaltningen av SPU ligger fast, i tråd med Stortingets forutsetninger.