Mener statsråden at hennes håndtering av saken rundt sjefen for PST kan være skadelig for PSTs omdømme og tillit i befolkningen, og ser statsråden i ettertid noe hun kunne ha gjort annerledes i håndteringen av saken?

Mener statsråden at hennes håndtering av saken rundt sjefen for PST kan være skadelig for PSTs omdømme og tillit i befolkningen, og ser statsråden i ettertid noe hun kunne ha gjort annerledes i håndteringen av saken?

Det vises til den siste tids mediedekning av saken rundt sjefen for Politiets sikkerhetstjeneste. Justisministeren har konsekvent nektet å besvare medienes henvendelser om saken, og dette har foranlediget flere medieoppslag med opposisjonspolitikere som har etterlyst svar. Statsrådens vedvarende motvilje mot å opplyse om saken, har også medført at flere opposisjonspolitikere har stilt skriftlige spørsmål til statsråden for å få belyst noen av de omstendighetene mediene har etterspurt et svar på. Slik spørsmålsstiller ser det har statsrådens håndtering av saken skapt en selvforsterkende spiral av medieoppslag, og etterlatt et inntrykk som ikke er positivt hverken for politisk ledelse i Justisdepartementet eller for ledelsen i Politiets sikkerhetstjeneste. Det påpekes også at embetsverket i Justisdepartementets uttalelser til media ikke har gjort saken noe bedre.
Spørsmålsstiller ønsker på denne bakgrunn å få svar på om statsråden i lys av sakens utvikling ser noe ved hennes håndtering av saken som kunne vært annerledes. Videre ønskes det statsrådens vurdering på om hennes håndtering av denne saken kan være skadelig for PSTs omdømme og befolkningens tillit til PST.

Når det gjelder håndteringen av saken rundt sjefen for PST vil jeg vise til mitt svar på skriftlig spørsmål nr. 2080 fra representanten Ingvild Wetrhus Thorsvik.
Justis- og beredskapsdepartementet (JD) har lagt til grunn de prosedyrer som gjelder for håndtering av personkontrollsaker der JD er arbeidsgiver og autorisasjonsansvarlig.