Hva tenker statsråden om Regelrådets vurdering av høringsnotatet, og mener statsråden at høringsnotatet om domstolsreformen gir høringsinstansene et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag til å vurdere konsekvensene av å gjeninnføre den tidligere domstolstrukturen?

Hva tenker statsråden om Regelrådets vurdering av høringsnotatet, og mener statsråden at høringsnotatet om domstolsreformen gir høringsinstansene et tilstrekkelig beslutningsgrunnlag til å vurdere konsekvensene av å gjeninnføre den tidligere domstolstrukturen?

Regelrådet skriver i sin uttalelse til høringen om domstolsreformen at høringsnotatet inneholder "en svært begrenset utredning av forslagene til endringer i domstolstrukturen". Regelrådets konklusjon er at "forslaget ikke er tilstrekkelig utredet". Regelrådet peker blant annet på:

- Manglende vurdering av hvordan reversering skal løse de utfordringene domstolsreformen var et svar på.
- Mangelfull utredning av hva som bør gjøres for "å bedre dagens situasjon i domstolene hva gjelder blant annet saksbehandlingstid og behov for noe mer spesialiserte fagmiljøer".
- Mangelfull utredning av virkningene en reversering har for brukerne av domstolene.

Regjeringen vil lytte til alle høringsuttalelsene som inngis i denne saken. Det gjelder også uttalelsen fra Regelrådet.
Jeg ønsker ikke å gå inn i noen vurdering av konkrete høringsinnspill nå. Etter at høringsfristen er utløpt, vil departementet gjøre en helhetlig vurdering av saken.