Ble det ikke vurdert om innsyn i en liste over navn på over 3 000 politiansatte kunne skade politiets operative virksomhet, før det ble besluttet å gi innsyn i listen over de politiansatte som betaler medlemskontingent til NNPF ved lønnstrekk?

Ble det ikke vurdert om innsyn i en liste over navn på over 3 000 politiansatte kunne skade politiets operative virksomhet, før det ble besluttet å gi innsyn i listen over de politiansatte som betaler medlemskontingent til NNPF ved lønnstrekk?

Det vises til mitt spørsmål nummer 1633 av 22.03.22 og statsrådens svar på spørsmålet av 31.03.22. Spørsmålet var om og eventuelt hvordan bestemmelsen i offentleglova § 21 ble vurdert, før beslutningen om å gi innsyn i hvilke politiansatte som betaler medlemskontingent i NNPF ved lønnstrekk ble truffet. Statsrådens svar på spørsmålet var at bestemmelsen i offentleglova § 21 ikke ble vurdert som aktuell i denne saken.
Det vises videre til redegjørelsen for offentleglova § 21 og de relevante lovforarbeider i begrunnelsen for spørsmål nummer 1633. Spørsmålsstiller vil på denne bakgrunn be om en bekreftelse på at statsrådens svar på spørsmål nummer 1633 skal forstås dit hen at det ikke ble vurdert om en utlevering av navnene på over 3000 ansatte i politietaten kunne skade politiets operative virksomhet.

Hensynet til politiets operative virksomhet ble vurdert. Det fremgår av mitt svar 25. januar på spørsmål nr. 940 at «[d]epartementet har videre vurdert om listen med navn over politiansatte som er trukket i lønn for sitt medlemskap i NNPF, er taushetsbelagte etter politiregisterloven § 23 annet ledd fordi det er opplysninger som det «ut fra hensynet til politiets operative virksomhet og organiseringen av denne er nødvendig å holde hemmelig.»» Nærmere om begrunnelsen framgår av avgjørelsen.
Jeg viser ellers til mine tidligere svar på spørsmål nr. 1288, 1482, 1633 og 1649 om samme innsynssak.