Hva vil statsråden gjøre for å inkludere fylkesnemndene i straffelovens §157, 2 ledd bokstav b?

Hva vil statsråden gjøre for å inkludere fylkesnemndene i straffelovens §157, 2 ledd bokstav b?

I en dom avsagt 25. januar 2022 i Oslo tingrett ble en barnevernleder frifunnet for å ha påvirket en ansatt i barnevernet som skulle vitne i en sak i fylkesnemnda.
Tingretten mener at det vanskeliggjør fylkesnemndenes mulighet til å fatte avgjørelser til barnets beste om barneverntjenesten skal instruere, påvirke eller be om at ansatte gir uttrykk for en spesiell oppfatning overfor nemnda. Retten mener likevel at ordlyden i straffeloven § 157, 2 ledd bokstav b er avgjørende, og at «domstol» ikke kan tolkes utvidende til også å omfatte domstolslignende organer, slik som fylkesnemndene.
Tingretten slår fast at påvirkning av aktører som skal opptre for fylkesnemnda ikke er omfattet av loven, og at det er lovgivers oppgave å inkludere fylkesnemndene i straffeloven § 157, 2 ledd bokstav b.
Blant annet SOS-barnebyer er bekymret for at denne dommen vil svekke barns rettsikkerhet og fylkesnemndas mulighet til å ta beslutninger til barns beste.

Oslo tingrett legg i dom avsagt 25. januar 2022 til grunn at ordet «domstol» i straffelova § 157, 2 ledd bokstav b ikkje kan tolkast utvidande til å omfatta domstolsliknande organ, slik som fylkesnemndene. Fylkesnemndene er domstolsliknande og ubundne statlege organ som tek avgjerd som første instans i saker etter barnevernlova, helse- og omsorgstenestelova og smittevernlova.
Eg er som barne- og familieminister opptatt av å sikre barns rettstryggleik og fylkesnemnda sin moglegheit til å ta avgjerder til barns beste. Eg ser det difor som problematisk at fylkesnemnda i dag ikkje er omfatta av lova.
Eg meiner at det er mykje som talar for at fylkesnemndene bør omfattast av denne paragrafen i lova, på lik linje med domstolane. Straffelova er Justisdepartementet sitt ansvar. Eg vil ta problemstillinga opp med Justis- og beredskapsministeren.