Kan statsråden gi en oversikt over antall klagesaker over nye snøscooterløyper som de ulike Statsforvalterne har behandlet siden liberaliseringen i 2015, samt hvor mange av klagesakene Statsforvalterne avslo og ga medhold i?

Kan statsråden gi en oversikt over antall klagesaker over nye snøscooterløyper som de ulike Statsforvalterne har behandlet siden liberaliseringen i 2015, samt hvor mange av klagesakene Statsforvalterne avslo og ga medhold i?

I 2015 ble Motorferdselloven endret. Kommunene fikk økt mulighet til å selv bestemme hvor det er forsvarlig med snøscooterløyper.
Siden har pilene pekt én vei. I årene etterpå har totalt 34 kommuner etablert nye løyper, ifølge NRK Nordland. Totalt er det snakk om 2500 nye kilometer:
https://www.nrk.no/nordland/familier-ble-splittet-da-skuterloypa-kom-til-bygda-skaiti-i-nordland-1.15805372
I fjor høst ble Motorferdsellovutvalget satt ned av daværende regjering, etter et vedtak i Stortinget i mai samme år. Det skal gjennomgå loven, men med et mandat fra Stortinget hvor målet er “økt lokalt selvstyre og redusert byråkrati“.
Da er det interessant å få belyst i hvilken grad Statsforvalter i dag avslår søknader av hensyn til natur og friluftsliv, før denne muligheten kanskje innskrenkes ytterligere.

Miljødirektoratet har innhentet oversikt over klagesaker fra statsforvalterne. Oversikten viser at statsforvalterne har behandlet 27 klager. Mange av klagene gjelder flere løyper. Klagene er tatt til følge i 4 saker, delvis tatt til følge i 11 saker og ikke tatt til følge i 12 saker.
Flere statsforvaltere har opplyst at de har klager under behandling. De er ikke tatt med i oversikten.
Tabell med oversikt over klagene følger vedlagt.

Snøskuterløyper – oversikt over avgjorte klagesaker pr. 25. januar 2022
I tabellen er betegnelsen statsforvalter (og ikke fylkesmann) brukt uansett tidspunkt for vedtakene.

Saker der klager(ne) har fått medhold er merket med rødt. Saker der vedtaket er opprettholdt er merket med grønt. Saker der klager(ne) har fått delvis medhold er merket med gult.
Avgjort av (statsforvalter) Klage på løype i (kommune) År Klagen begrunnet i Avslag/medhold
1 Troms og Finnmark Alta 2021 Naturmangfold, rastegrense, økonomi Kommunens vedtak stadfestet – klage ikke tatt til følge
2 Troms og Finnmark
(settestatsforvalter for Nordland) Rana 2020 Naturmangfold, friluftsliv, reindrift, støy, forurensning, landskap Kommunens vedtak stadfestet – klage ikke tatt til følge
3 Troms og Finnmark
(settestatsforvalter for Trøndelag) Grong 2020 Naturmangfold, vassdrag, manglende vurderinger, skjønn Kommunens vedtak stadfestet – klage tatt delvis til følge
4 Troms og Finnmark Vadsø 2020 Støy, sikkerhet Kommunens vedtak stadfestet – klage ikke tatt til følge
5 Troms og Finnmark Målselv 2020 Støy, friluftsliv, naturmangfold Kommunens vedtak stadfestet – klage ikke tatt til følge
6 Troms og Finnmark
(settestatsforvalter for Trøndelag) Røyrvik 2019 Naturmangfold Kommunens vedtak stadfestet – klage tatt delvis til følge.
7 Troms og Finnmark
(settestatsforvalter for Trøndelag) Tydal 2018 Reindrift, naturmangfold, friluftsliv, saksbehandlingsfeil Kommunens vedtak delvis opphevet – klage tatt delvis til følge
8 Troms og Finnmark
(Finnmark settestatsforvalter for Troms) Bardu 2017 Naturmangfold, friluftsliv, kulturminner/kulturmiljø, støy, sikkerhet mm. Kommunens vedtak opphevet
9 Troms og Finnmark
(Finnmark settestatsforvalter for Troms) Vadsø 2017 Friluftsliv, naturmangfold, saksbehandlingsfeil Kommunens vedtak opphevet
10 Nordland
(settestatsforvalter Trøndelag) Selbu 2020 Reindrift, friluftsliv, naturmangfold Klager på noen løyper tatt til følge (reindrift, fril.liv, naturmangfold). Klager på noen løyper tatt delvis til følge (åpningstid, reindrift, fril.liv, naturmangfold). Klager på andre løyper ikke tatt til følge.
11 Nordland
(settestatsforvalter Troms og Finnmark) Bardu 2019 Friluftsliv, naturmangfold Klager ikke gitt medhold
12 Nordland
(settestatsforvalter Troms og Finnmark) Bardu 2018 Friluftsliv, naturmangfold, saksbehandlingsfeil Klage fra boligeier ikke tatt til følge – kommunen hadde tatt tilstrekkelig hensyn. Klager på annen løype tatt til følge – stort villmarkspreget område med store naturmangfold- og friluftsinteresser.
13 Nordland
(settestatsforvalter Troms og Finnmark) Vadsø 2018 Friluftsliv, naturmangfold, hyttebebyggelse Klager ikke gitt medhold
14 Trøndelag Tydal 2018 Reindrift, naturmangfold. friluftsliv, vernehensyn Delvis opphevet
15 Trøndelag Holtålen 2018 Friluftsliv, naturmangfold Opphevet grunnet habilitet og mangelfulle kartlegginger av rovfugl
16 Trøndelag Grong 2017 Løype gikk 85 m. langs vei i verneområde Medhold
17 Trøndelag Snåsa 2017 Friluftsliv, verneområde Delvis medhold friluftsliv
18 Trøndelag Lierne 2017 Prosess, reindrift Avslag
19 Trøndelag
(settestatsforvalter for Nordland) Grane 2020 Prosess, friluftsliv, støy Avslag
20 Trøndelag
(settestatsforvalter for Nordland) Rana 2018 Naturmangfold, friluftsliv, drikkevann Delvis medhold
21 Trøndelag
(settestatsforvalter for Nordland) Fauske 2018 Støy/trivsel/fart, åpningstid, hensyn til fritidsbebyggelse, beslutningsgrunnlag Klagene ikke tatt til følge
22 Trøndelag
(settestatsforvalter for Nordland) Hemnes 2017 Friluftsliv, drikkevann Avvist da ny forskrift var på plass
23 Innlandet Engerdal 2020 Friluftsliv, naturmangfold Vedtak om nye løyper opphevet
24 Innlandet Engerdal 2016 Friluftsliv, naturmangfold Noen løyper opphevet
25 Vestfold og Telemark Vinje 2016 Støy og ulovlig kjøring, omfanget av guida turer Klage avslått etter endring av fartsgrense
26 Vestfold og Telemark Vinje 2016 Støy Klage avslått etter endring av fartsgrense
27 Møre og Romsdal
(settestatsforvalter for Trøndelag) Åfjord 2018 Friluftsliv, naturmangfold, urørte fjellområder Klagene tatt delvis til følge. Kommunens vedtak oppheves for del av løypa som går inn i et svært viktig friluftsområde.