I lys av høyesterettsdommen for Fosen, er statsråden trygg på at det ikke foreligger rettslige hindringer for å realisere Buheii vindkraftverk i Kvinesdal og vil statsråden gjennomgå de innvendinger som foreligger i konsesjonen til Buheii Vindkraft AS?

I lys av høyesterettsdommen for Fosen, er statsråden trygg på at det ikke foreligger rettslige hindringer for å realisere Buheii vindkraftverk i Kvinesdal og vil statsråden gjennomgå de innvendinger som foreligger i konsesjonen til Buheii Vindkraft AS?

Vindkraft på land er svært omdiskutert og tildeling av vindkraftkonsesjoner har skapt konflikter flere steder i landet, som igjen har ført har ført til en stor folkelig bevegelse for å stoppe nedbyggingen av norsk natur.
Høyesteretts dom av 11. oktober 2021 slår etter undertegnedes oppfatning fast at NVE har drevet uhjemlet myndighetsutøvelse da konsesjon ble gitt i 2010. En konsesjon OED fastsatte etter klage. Hvor mange konsesjoner som er rammet av uhjemlet praksis er ikke fastslått, da dette er den første vindkraftsaken som er ført for Høyesterett.
Det er flere vindkraftkonsesjoner som burde vært prøvd for retten og hadde det blitt gjort, tror jeg det ville vist at flere vindkraftanlegg har rettslige hindringer for å kunne bygges/drives. Et av vindkraftanleggene som er svært omdiskutert er Buheii i Agder. De berørte parter hevder at tiltaket ble igangsatt uten de tillatelser tiltaket krever og at utbygger mangler tilgang til de arealer vindkraftverket krever, da de øvrige grunneieres rettigheter i planområdet ikke er avklart.

Det er, som jeg vil tro representanten er klar over, ikke samisk reindrift i Agder, og Høyesteretts vurdering av folkerettens urfolksvern er dermed ikke er relevant for Buheii vindkraftverk. Jeg vil bemerke at hverken lagmannsretten eller Høyesterett fant at det hadde foregått uhjemlet myndighetsutøvelse under konsesjonsbehandlingen av Fosensaken, slik representanten viser til i begrunnelsen, men at det var kunnskap tilkommet etter forvaltningsbehandlingen i 2013 som tilsa en annen vurdering. For en nærmere beskrivelse av dette viser jeg til Høyesterettsdommen og lagmannsrettsdommen som må leses i sammenheng.
Jeg er kjent med at statsråd Bru tidligere har besvart skriftlig spørsmål om Buheii fra representanten Saudland i brev av 18. desember 2020, jf. Dokument nr. 15:764 (2020-2021). Departementet foretok også en rettslig gjennomgang av konsesjonsvedtakene om Buheii vindkraftverk i vedtak av 21. desember 2020. Jeg kan ikke se at saken står i et annet lys nå.