Hvordan vurderer olje- og energiministeren konsekvensene av Fosen-dommen med hensyn til de pågående bruddene på artikkel 27 i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter på Fosen?

Hvordan vurderer olje- og energiministeren konsekvensene av Fosen-dommen med hensyn til de pågående bruddene på artikkel 27 i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter på Fosen?

Olje- og energiministeren møtte de samiske reinbeiteinteressene tirsdag 2. november om konsekvensene av Fosen-dommen, slik hun også redegjorde for at hun ville i skriftlig svar 2. november. I et intervju med Klassekampen 3. november svarer statsråden at dette er en «komplisert sak», og forsøker å tegne opp et skille mellom gyldigheten av ekspropriasjonen på den ene siden og konsesjonen på den andre. Uavhengig av et slikt skille, vil konsekvensene først og fremst følge av artikkel 27 i FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SP), og dreier seg dermed om det rettslige vernet av samiske interesser. I dommen uttales det dessuten at artikkel 27 er en terskelbestemmelse, i den forstand at den ikke tillater en avveining av samiske mot andre samfunnsmessige og økonomiske interesser.

Folkeretten er et statlig ansvar. Regjeringen skal sikre at statens folkerettslige forpliktelser overfor samene som urfolk, ivaretas på Fosen.
Selv om saken for Høyesterett gjaldt forholdet mellom Fosen Vind og reindriften, er det klart at avgjørelsen krever oppfølging av statlige myndigheter. Olje- og energidepartementet vurderer nå konsekvensene av dommen grundig, for å sikre at statens folkerettslige forpliktelser ivaretas.