Regjeringen har i flere år presentert havvind som en avgjørende del av løsningen på Norges framtidige kraftbehov, men etter hvert som regningen har blitt større, har også advarslene fra fagmiljøene …

Regjeringen har i flere år presentert havvind som en avgjørende del av løsningen på Norges framtidige kraftbehov, men etter hvert som regningen har blitt større, har også advarslene fra fagmiljøene blitt stadig tydeligere. Da Statnett nylig advarte mot at videre norsk havvindutbygging trolig aldri vil bli lønnsom uten subsidier, svarte statsråden at regjeringen heldigvis ikke baserer seg på én enkelt analyse. Men dette er ikke én enkelt analyse. Regjeringens ekspertutvalg anbefalte allerede i februar i fjor å sette havvindsatsingen på pause.

NVE har tidligere pekt på betydelige lønnsomhetsutfordringer, og nå kommer Statnett med tilsvarende advarsler. Statnett anslår dessuten at norsk havvind bare vil produsere rundt 9 terawattimer i 2040, altså langt mindre enn det som tidligere har vært lagt til grunn i kraftmarkedsanalysene. Samtidig har Stortinget allerede åpnet for å bruke inntil 58 mrd. kr på å subsidiere de to første havvindprosjektene, og statsråden deler nå ut fire nye milliarder gjennom Enova. Det er enorme summer av skattebetalernes penger som heller kunne gått til samfunnskritiske oppgaver som helse, eldreomsorg og politi, for å nevne noe.

Fremskrittspartiet mener at Norge trenger mer kraft, men vi trenger også kraft som norske familier og bedrifter har råd til å betale for. Da må vi stille oss spørsmålet om milliardsubsidier til havvind er den beste bruken av pengene, spesielt når regjeringens egne fagmiljøer stiller spørsmål ved lønnsomheten. Mitt spørsmål til statsråden er derfor: Hvor mange av regjeringens egne eksperter må advare mot havvind før statsråden er villig til å stoppe satsingen, og hva skal egentlig til for at statsråden trekker i nødbremsen?