En generell, konkurransebasert årlig tilskuddsordning for kriminalitetsforebygging er ikke det samme som å sikre et nasjonalt tilbud eller forutsigbar finansiering av et avhopperprogram. Likevel …

En generell, konkurransebasert årlig tilskuddsordning for kriminalitetsforebygging er ikke det samme som å sikre et nasjonalt tilbud eller forutsigbar finansiering av et avhopperprogram. Likevel mener regjeringen og justisdepartementet at stortingsvedtak 793 er fulgt opp.
Hvordan oppfyller statsråden Stortingets vedtak om forutsigbarhet når det gis årlig bevilgning mens et avhopperprogram pågår i 18 måneder, og hva vil skje om tilbydere av avhopperprogram ikke kvalifiserer til tilskudd for 2027?

Justisministeren viser i sitt svar til mitt spørsmål nr. 335, at regjeringen har fulgt opp vedtaket ved at de vil styrke den generelle tilskuddsordningen for kriminalitetsforebygging med 5 millioner kroner i statsbudsjettet for 2027, og utvide formålet slik at avhopperprogrammet KAN kvalifisere til tilskudd. Dette betyr dermed ikke at et nasjonalt avhopperprogram VIL få tilskudd slik Stortingets flertall har vedtatt.

I svaret fra statsråden vises det til hva en mindretallsregjering mener om en slik prosess, men det nevnes ikke konkret på hvilken måte Stortingets flertallsvedtak nr 793, 26. mai 2026, er fulgt opp for å sikre et nasjonalt avhopperprogram og at eksisterende tilbud ikke skal legges ned før en ny og forutsigbar søknadsordning er på plass. Dette har foreløpig ikke blitt gjennomført, men likevel står det i dokumenter (justisbudsjettet for 2027) til Stortinget at vedtaket er fulgt opp.

Enkeltstående, øremerkede tilskudd er unntak fra bestemmelsene i økonomiregelverket. Som jeg nevnte i svar på skriftlig spørsmål nr. 335 fra stortingsrepresentanten, er jeg opptatt av at tilskuddsmidler skal lyses ut og fordeles på grunnlag av åpne søknadsprosesser og kjente tildelingskriterier. Et eksempel på et slik kriterium er at det legges vekt på hensynet til kontinuitet for organisasjoner over tid. Rapportering fra tilskuddsmottakere er avgjørende for å kunne vurdere tiltakenes måloppnåelse, som igjen er avgjørende for å kunne vurdere videre innretning og prioritering av tilskuddsordningen.