Dersom regjeringen bestemmer seg for at Håmmålsfjellet-Sålekinna i Nord-Hedmark blir erstatningsareal for reinsdyr fra Fosen, vil statsråden benytte seg av ekspropriasjon av aktuelle arealer dersom …

Dersom regjeringen bestemmer seg for at Håmmålsfjellet-Sålekinna i Nord-Hedmark blir erstatningsareal for reinsdyr fra Fosen, vil statsråden benytte seg av ekspropriasjon av aktuelle arealer dersom frivillig avtale ikke inngås, og mener statsråden videre at det foreligger ekspropriasjonshjemmel i gjeldene lovverk, eller må ekspropriasjonshjemmel eventuelt vedtas av Stortinget?

I forbindelse med meklingsavtalene som er inngått mellom de to sijtene i Fosen reinbeitedistrikt og de respektive vindkraftselskapene, har staten påtatt seg forpliktelsen å skaffe til veie et tilleggsareal for vinterbeite som kan stilles til reindriftens disposisjon. I henhold til meklingsavtalene skal tilleggsarealet være klart til bruk innen fem år fra avtalens inngåelse, det vil si innen desember 2028.

Dersom regjeringen velger å gå videre med Håmmålsfjellet-Sålekinna som tilleggsareal for Fosen reinbeitedistrikt, er det klare utgangspunktet at etableringen skal basere seg på frivillige avtaler med grunneierne i området.

Etter plan- og bygningsloven kan det foretas ekspropriasjon til gjennomføring av reguleringsplan, men det er usikkerhet knyttet til bruk av denne hjemmelen for dette mulige tilleggsarealet. Legalitetsprinsippet krever at inngrep har en klar hjemmel i lov. Jeg mener derfor at en eventuell ekspropriasjonshjemmel må vedtas av Stortinget.

I denne sammenhengen kan det vises til at det for reindriftsutøvelsen i Trollheimen ble vedtatt en særlov hvor rettsgrunnlaget er basert på frivillige avtaler og ekspropriasjon.

En ekspropriasjonshjemmel kan derfor vedtas av Stortinget gjennom en særlov som også kan regulere reindriftens rettigheter og plikter.