Hopp til innhold
Fredag 13. november 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


← Spørsmål til regjeringen

Skriftlig spørsmål nr. 208 · 2026-2027

Hvor mange anmeldelser om mulig fiskerikriminalitet er registrert årlig de siste ti årene, hvor mange av disse sakene er henlagt, hvor mange er etterforsket, hvor mange har ført til domfellelse, …

Bent-Joacim Bentzen (Sp) stilte spørsmålet til fiskeri- og havministeren, Marianne Sivertsen Næss, 15. oktober 2026. Svaret kom 23. oktober 2026.

Til
Fiskeri- og havministeren · Marianne Sivertsen Næss
Datert
15. oktober 2026
Besvart
23. oktober 2026

Spørsmål

Hvor mange anmeldelser om mulig fiskerikriminalitet er registrert årlig de siste ti årene, hvor mange av disse sakene er henlagt, hvor mange er etterforsket, hvor mange har ført til domfellelse, fordelt per år, og videre bes statsråden opplyse om den samlede økonomiske verdien av ulovlig fangst, feilrapportering av fangst og kvoteovertredelser som er avdekket i samme periode, fordelt per år?

Svar

Fiskeri- og havministeren Marianne Sivertsen Næss, 23. oktober 2026

Jeg viser til vedlegg. Tabell 1 viser antall anmeldte lovbrudd, påtaleavgjorte saker og straffereaksjoner for fiskeri-, akvakultur- og havressurslovbrudd i tiårsperioden 2016-2025, fordelt per år. Dette er statistikk hentet fra de automatiserte JUS-rapportene fra politiets straffesaksregister (Strasak), samt uttrekk fra reaksjonsregisteret.
Sammenstilling av mer detaljert statistikk vil kreve en grundigere dataanalyse, noe som ikke har vært mulig innenfor tidsrammen som har vært til rådighet.
Tabell 2 viser summen av fiskesalgslagenes administrativt inndratte midler i samme periode, fordelt per år. Fiskesalgslagene inndrar fangst eller verdien av fangst når fangsten er høstet eller omsatt i strid med havressurslova, deltakerloven eller fiskesalslagslova eller i strid med forskrifter hjemlet i disse lovene. Jeg vil understreke at administrativ inndragning foretas med bakgrunn i en objektiv overtredelse, og ikke innebærer en vurdering av forsett eller skyld. I mange tilfeller er fangst ut over fartøykvote eller ulovlig bifangst ikke tilsiktet. I de tilfeller merfangst eller ulovlig fangst ikke var tilsiktet, gis det et vederlag på 20 % for omkostninger ved ilandføring. Summen av vederlag er ikke inkludert i tabellen. Vederlag gis ikke ved andre type lovbrudd, som f.eks. fangst som er høstet i fredningstid. Vederlag gis heller ikke ved inndragning av fangst ut over kvote av pelagiske arter.
Jeg gjør også oppmerksom på at Norges Sildesalgslag tilbakefører inndratte midler innenfor en fartøygruppe til fiskerne i gruppen i form av pristilskudd for den delen av fangst ut over fartøykvote som ikke overstiger gruppekvoten, jf. havressurslova § 11 andre ledd. Innenfor pelagiske fiskerier er det store fangster i enkelthal, og vanskelig å treffe riktig på fartøykvoten. Det settes derfor av et kvantum som ikke fordeles ned til enkeltfartøy, slik at man sørger for ikke å overstige den nasjonale kvoten. Verdiene Norges Sildesalgslag har tilbakeført i form av pristilskudd er synliggjort i en egen linje i tabellen.

Spørsmålet på stortinget.no ↗Flere spørsmål fra Bent-Joacim Bentzen →

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Teksten er gjengitt slik den står hos Stortinget.