Vil statsråden vurdere om dagens regler i forsikringsavtaleloven gir forsikringstakere et tilstrekkelig vern i slike saker, og om det er behov for tiltak som kan sikre en mer rimelig fordeling av …

Vil statsråden vurdere om dagens regler i forsikringsavtaleloven gir forsikringstakere et tilstrekkelig vern i slike saker, og om det er behov for tiltak som kan sikre en mer rimelig fordeling av kostnads- og bevisbyrden når nødvendige tekniske undersøkelser er avgjørende for å avklare forsikringsdekningen?

Moderne kjøretøy og andre teknisk avanserte produkter kan medføre forsikringstvister der nødvendige tekniske undersøkelser for å dokumentere skadeårsak er så kostbare at de i praksis overstiger den mulige erstatningen. Dette kan gjøre det vanskelig for vanlige forbrukere å få prøvd sine krav, selv om de har tegnet omfattende forsikringsdekning. Forsikringskunder kan i enkelte saker oppleve at det kreves omfattende og kostbare tekniske undersøkelser for å fastslå årsaken til en skade. Dersom kostnaden ved slike undersøkelser er høy, kan dette i praksis gjøre det umulig for kunden å dokumentere sitt krav, selv om vedkommende har kjøpt og betalt for forsikringsdekning som etter eget syn omfatter skaden. Utviklingen mot stadig mer teknologisk avanserte produkter, herunder elbiler og hybride kjøretøy, kan bidra til å forsterke denne utfordringen. Diagnostisering av feil og skader kan kreve spesialkompetanse og kostbart utstyr, samtidig som den enkelte forbruker har begrensede muligheter til å bære slike kostnader på egen hånd. Spørsmålet er om dagens regelverk i tilstrekkelig grad ivaretar hensynet til forbrukere som står overfor slike dokumentasjonsutfordringer, eller om det bør vurderes ordninger som kan bidra til at reelle forsikringskrav ikke faller bort som følge av uforholdsmessig høye kostnader ved nødvendig bevisinnhenting.

Det er ut fra spørsmålet uklart hvilke tilfeller det konkret siktes til. Det er av den grunn vanskelig å vurdere behov for endringer i forsikringsavtaleloven.

Generelt er utgangspunktet at forsikringstakeren må sannsynliggjøre at det har skjedd en skade som omfattes av forsikringsdekningen. Dette innebærer ikke nødvendigvis at forsikringstakeren må påvise den konkrete skadeårsaken, men må sannsynliggjøre at vilkåret for forsikringsdekning er til stede. Hvis forsikringsselskapet vil gjøre gjeldende et unntak fra dekningen, antar jeg at det i utgangspunktet er selskapet som må sannsynliggjøre at unntaket får anvendelse. Spørsmålet om dekning av kostnader til undersøkelser vil, etter det jeg kan se, derfor kunne stille seg forskjellig avhengig av om det er forsikringstakeren eller forsikringsselskapet som har bevisbyrden for forsikringsvilkårene som er omtvistet i den konkrete saken. Bevisbyrden er imidlertid ikke nødvendigvis avgjørende for hvem som må dekke kostnadene til tekniske undersøkelser. Dette beror også på hva de konkrete forsikringsvilkårene fastsetter om slike kostnader.