Den lovpålagte TV-kanalen Frikanalen sendes ut til alle som har TV-abonnement i Norge, og er den eneste kanalen utover NRK som er lovpålagt sendt til TV-kunder gjennom Kringkastingsforskriften §4-2. …

Den lovpålagte TV-kanalen Frikanalen sendes ut til alle som har TV-abonnement i Norge, og er den eneste kanalen utover NRK som er lovpålagt sendt til TV-kunder gjennom Kringkastingsforskriften §4-2. Kanalen er et talerør for Glenn Diesen, der hans prorussiske program sendes på kanalen i timevis til millioner av husholdninger i en tid hvor Russland aktivt forsøker å destabilisere vesten gjennom desinformasjon.
Hvorfor har regjeringen i 2026 fortsatt ikke fjernet pålegget om at norske TV-tittere må ha Frikanalen i sitt abonnement?

Det er et paradoks at stadig flere vestlige land gjennomfører tiltak for å motvirke den økte mengden og alvorligheten av russisk propaganda, mens myndighetene i Norge pålegger alle husholdninger å motta TV-kanalen Frikanalen som sprer russisk propaganda i timesvis hver eneste dag. Vi vet at Russland ønsker å fremme desinformasjon og falske nyheter overfor nordmenn, med særlig mål om å skape splittelse og å senke Norges støtte til Ukrainas frihetskamp.

En av de mest kjente sprederne av prorussiske narrativer i Norge er Glenn Diesen, som har bygget seg opp et stort nettverk i Russland med tette koblinger til Kreml. Glenn Diesen sitt youtubeshow sendes flere timer daglig på Frikanalen, der hans intervjuer med andre prorussiske profiler blant annet legger skylden på Ukraina selv for at Russland har invadert landet.

Dette innebærer for eksempel at en person som ønsker å bytte fra å se på en dramaserie til sport på TV-en sin kan få opp Glenn Diesens show på TV-skjermen hjemme, uten å ha noen form for ønske om dette. Selv om Frikanalen har lave seertall, bidrar dette til å eksponere flere nordmenn for russisk propaganda. All den tid Kringkastingsforskriften pålegger at nordmenn skal få dette på sine abonnementer, kan det sies å fortsatt skje med norske myndigheters velsignelse.

Frikanalen må gjerne få eksistere på egne premisser, men det er grovt uansvarlig å tvinge alle som har TV-abonnement i Norge til å motta en kanal som sprer prorussiske nyheter og desinformasjon om alt fra krigen i Ukraina til å bortforklare de hybride angrepene Russland begår mot vesten ukentlig. Det er ingen grunn til at Frikanalen i 2026 skal ha en særfordel til å nå norske husholdninger når kanalen verken klarer å opprettholde grunnleggende journalistiske prinsipper eller å levere programmer som har noen form for kvalitetssikring.

Utfordringen kan løses veldig enkelt, ved å endre Kringkastingsforskriftens §4-2 og fjerne Frikanalens særstilling - slik at NRK forblir den eneste lovpålagte kanalen for TV-abonnementer. Hvis statsråden er uenig med undertegnede og ikke ønsker å endre denne forskriften i 2026, må statsråden kunne svare på om hun synes det er akseptabelt at alle nordmenn blir tvunget til å motta timevis av ufiltrert russisk propaganda i sine TV-abonnement.

Staten har et ansvar for å legge til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale. Det innebærer en plikt til å legge til rette for kanaler og institusjoner der folk både kan ytre seg og finne relevant informasjon. Spredning av desinformasjon er et samfunnsproblem, men vårt svar kan ikke være å forby eller fjerne usannheter. Regjeringen la i fjor fram en strategi for å styrke motstandskraften mot desinformasjon, der tiltakene blant annet er knyttet til å øke befolkingens motstandskraft mot desinformasjon og å styrke de redaktørstyrte mediene.
I behandlingen av St.meld. nr. 44 (2002-2003) Om digitalt bakkenett for fjernsyn, understreket flertallet i familie-, kultur- og administrasjonskomiteen, jf. Innst. S. nr. 128 (2003-2004), at det skulle settes av kapasitet til en åpen kanal i det digitale bakkenettet for fjernsyn. Noe av bakgrunnen for dette var en sak i den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD), som i 2008 slo fast at det norske forbudet mot politisk reklame i fjernsyn var i strid med EMK artikkel 10 om ytringsfrihet, da lokal-TV-kanalen TV Vest ble straffet for å sende reklame for Rogaland Pensjonistparti.
Frikanalen ble offisielt lansert i 2009. I 2010 ble det innført formidlingsplikt for Frikanalen i kabel-TV. I kgl. res. 3. desember 2010 ble formidlingsplikten for Frikanalen begrunnet slik:
Frikanalen skal legge til rette for at frivillige organisasjoner, livssynsorganisasjoner og andre ikke-kommersielle virksomheter får anledning til å nå ut med sitt budskap i fjernsyn. Frikanalen kan med sitt ikke-kommersielle lavterskeltilbud bidra til å styrke de reelle ytringsmulighetene i samfunnet. Etter departementets syn oppfyller Frikanalen med dette allmenne hensyn og derfor er det er viktig at publikum har tilgang til kanalen.
Ytringsmulighetene og befolkningens medievaner er betydelig endret siden Frikanalen ble etablert, og jeg mener vi bør vurdere om det fortsatt er behov for å legge til rette for en slik kanal. Departementet arbeider med å innlemme forordningen om politisk reklame i EØS-avtalen og å gjennomføre forordningen i norsk rett, og det tas sikte på å sende et forslag på høring våren 2027. I forbindelse med dette arbeidet vil jeg blant annet vurdere om det fortsatt bør være formidlingsplikt for Frikanalen.