Skriftlig spørsmål nr. 51 · 2026-2027
Hvordan kan regjeringen tillate at selskapet Nordic Mining/Engebø Rutile and Garnet fortsatt kan drive gruvevirksomhet i Engebøfjellet , basert på en driftskonsesjon som er ugyldig fordi den bygger …
Lars Haltbrekken (SV) stilte spørsmålet til næringsministeren, Cecilie Myrseth, 1. oktober 2026. Svaret kom 12. oktober 2026.
- Fra
- Lars Haltbrekken (SV)
- Til
- Næringsministeren · Cecilie Myrseth
- Datert
- 1. oktober 2026
- Besvart
- 12. oktober 2026
Spørsmål
Hvordan kan regjeringen tillate at selskapet Nordic Mining/Engebø Rutile and Garnet fortsatt kan drive gruvevirksomhet i Engebøfjellet , basert på en driftskonsesjon som er ugyldig fordi den bygger på en ugyldig utslippstillatelse, en utslippstillatelse som regjeringen har suspendert fordi den er ugyldig?
Begrunnelse
Gruvevirksomheten til Nordic Mining i Engebøfjellet fikk i 2016 utslippstillatelse som ga selskapet adgang til å deponere gruveavfall i Førdefjorden. I 2022 fikk selskapet driftskonsesjon av Nærings- og fiskeridepartementet, en konsesjon som forutsetter at det er gitt utslippstillatelse.
Ved dom i Høyesterett 17. Juni 2026, ble utslippstillatelsen fra 2016 kjent ugyldig. Driftskonsesjonen ble også kjent ugyldig fordi den bygger på en forutsetning om en gyldig utslippstillatelse, se dommens avsnitt 137.
11. September stilte jeg et skriftlig spørsmål om hvordan det kan drives gruvevirksomhet i Engebøfjellet uten gyldig driftskonsesjon. I svaret fra Næringsministeren står det blant annet at “Staten vil naturligvis følge opp Høyesteretts dom. Det betyr at vi nå har satt i gang en ny vurdering av tillatelsene som er kjent ugyldige, også driftskonsesjonen etter mineralloven. Frem til saken er vurdert på nytt, kan den som har fått en tillatelse forholde seg til tillatelsen de har fått tidligere.” (Dok.nr. 15:3721 (2025-2026))
30. september ga Klima- og miljødepartementet (KLD) Nordic Mining utslippstillatelse, med en tidsbegrensning tre år. Samme dag suspenderte KLD utslippstillatelsen fra 2016. KLD suspenderte også to etterfølgende vedtak etter forurensningsloven som bygger på denne tillatelsen, vedtak som også ble kjent ugyldig ved dommen fra Høyesterett.
Det betyr at driftskonsesjonen er ugyldig fordi den forutsetter en utslippstillatelse som også er ugyldig. Etter vedtak i KLD 30 september er vedtaket om utslippstillatelsen i 2016 også suspendert, fordi det er ugyldig.
30. september ga KLD Nordic Mining en ny utslippstillatelse, med en tidsbegrensning på tre år. Per 1. oktober er det ikke lagt ut informasjon på Nærings- og fiskeridepartementet nyhetsside om at selskapet har fått ny driftskonsesjon.
Svar
Næringsministeren Cecilie Myrseth, 12. oktober 2026
Den opprinnelige utslippstillatelsen til Engebø Rutile and Garnet AS ble den 30. september suspendert, og selskapet har mottatt en ny tidsbegrenset utslippstillatelse. Som opplyst i mitt svar til Stortinget av 18. september, så er vi i gang med en ny vurdering av driftskonsesjonen til Engebøprosjektet. Frem til saken er vurdert på nytt, kan den som har fått en tillatelse forholde seg til tillatelsen de har fått tidligere.
Spørsmålet på stortinget.no ↗Flere spørsmål fra Lars Haltbrekken →
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). Teksten er gjengitt slik den står hos Stortinget.