Jeg viser til Dokument nr. 15:3180 (2025-2026). Her svarer ikke ministeren på mine spørsmål i det hele tatt. Jeg vil derfor be om svar på følgende: Mener statsrådene at selskap i Norge kan drive sin virksomhet basert på vedtak om utslippstillatelser og driftskonsesjoner som er ugyldige?

Jeg viser til Dokument nr. 15:3180 (2025-2026). Her svarer ikke ministeren på mine spørsmål i det hele tatt. Jeg vil derfor be om svar på følgende:
Mener statsrådene at selskap i Norge kan drive sin virksomhet basert på vedtak om utslippstillatelser og driftskonsesjoner som er ugyldige?

Jeg ber om at det svares på spørsmålet denne gangen.

I utgangspunktet kan den som har fått en tillatelse, som deretter er kjent ugyldig, forholde seg til tillatelsen fram til forvaltningen har vurdert saken på nytt. Dette forutsetter at saken blir behandlet nokså raskt. Jeg har registrert at det er ulike syn på dette blant jurister.
Engebø Rutile and Garnet AS har etter Høyesteretts dom søkt Klima- og miljødepartementet om en midlertidig tillatelse etter forurensningsloven. I denne saken mener jeg at det ville være urimelig å pålegge selskapet å stanse deponeringen i den korte perioden mens departementet behandler søknaden om midlertidig tillatelse.
Etter vanndirektivet er det forbudt å forringe en vannforekomst, med mindre det er gjort unntak fra dette forbudet i tråd med direktivets regler. Miljødirektoratet har vurdert at deponering i minst et år fra nå ikke vil medføre forringelse i vanndirektivets forstand. Da vil det heller ikke være behov for unntak fra direktivet for deponeringen som skjer i denne perioden.