Hvordan vurderer regjeringen lovligheten med tanke på EU regelverket av forslag 57 og 58 som ble fremmet fredag 19. juni ifm behandlingen av revidert budsjett?

Hvordan vurderer regjeringen lovligheten med tanke på EU regelverket av forslag 57 og 58 som ble fremmet fredag 19. juni ifm behandlingen av revidert budsjett?

I behandlingen av revidert fredag 19.juni 2026 ble det fremmet noen løse forslag knytt til avgifter. Det var forslag nr. 57 fra Kristiansen, Jørgen H. på vegne av Kristelig Folkeparti. som lød slik:
I stortingsvedtak 18. desember 2025 nr. 2763 om CO2-avgift på mineralske produkter gjøres følgende endringer:
Fra 1. september 2026 skal satsene i romertall I § 1 første ledd bokstav a andre og tredje punktum være kr 0 per liter.
Endringene trer i kraft 1. september 2026.

Forslag nr. 58 fra Kristiansen, Jørgen H. på vegne av Kristelig Folkeparti
I stortingsvedtak 18. desember 2025 nr. 2763 om CO2-avgift på mineralske produkter gjøres følgende endringer:
Fra 1. september 2026 skal satsene i romertall I § 1 første ledd bokstav a femte punktum være kr 0 per liter.

Endringene trer i kraft 1. september 2026.

Jeg forstår det slik at Forslag 57 gjelder CO2-avgift fiske i fjerne farvann, og kombinert fiske i fjerne og nære farvann. Forslag 58 gjelder CO2-avgift for fiske i nære farvann.

EØS-avtalens generelle bestemmelser om de fire friheter og forbudet mot statsstøtte, setter visse begrensninger på innholdet i de norske skatte- og avgiftsreglene.

Statsstøtteforbudet innebærer at Norge i utgangspunktet ikke kan ha skatteregler som gir enkeltforetak eller grupper av foretak, gunstigere skattemessig behandling enn det som er hovedregelen for slike foretak. Forbudet rammer både fordeler for enkeltforetak og fordeler for enkelte sektorer eller geografiske områder. Fiskerisektoren er imidlertid ikke omfattet av EØS-avtalen. De reduserte (null-) satsene som ble fremmet i forslag 57 og 58, anses dermed ikke å utgjøre statsstøtte. Jeg har da lagt til grunn at det i forslagene menes «strekpunkt» og ikke «punktum».