Anser statsråden det som rimelig at Trøndelag fylkeskommune selv må dekke kostnadene ved veiskader som er forårsaket av Forsvarets anleggsvirksomhet ved Ørland, og hva krever departementet konkret av ytterligere dokumentasjon for at kravet skal anses tilstrekkelig sannsynliggjort?

Anser statsråden det som rimelig at Trøndelag fylkeskommune selv må dekke kostnadene ved veiskader som er forårsaket av Forsvarets anleggsvirksomhet ved Ørland, og hva krever departementet konkret av ytterligere dokumentasjon for at kravet skal anses tilstrekkelig sannsynliggjort?

Trøndelag fylkeskommune har fremmet erstatningskrav for skader på 8 fylkesveier rundt Ørland flystasjon etter utbyggingen av kampflybasen. Skadene er dokumentert med tilstandsrapporter, bæreevnemålinger og kostnadsoverslag, og fylkeskommunen anslår istandsettelseskostnadene til over 60 millioner kroner eksklusive mva. Forsvarsbygg selv anbefalte en minnelig løsning på 5 millioner kroner, men Forsvarsdepartementet avslo dette med henvisning til at kravet ikke er tilstrekkelig dokumentert.

Erstatning for skader på veinettet som kan hevdes å være forårsaket av Forsvarets eller Forsvarsbyggs aktivitet må vurderes konkret etter alminnelige erstatningsrettslige regler og dokumenteres. Det må blant annet påvises og dokumenteres årsakssammenheng mellom de oppståtte skadene og Forsvarsbyggs aktivitet. Departementet har bedt Forsvarsbygg om å fortsette dialogen med fylkeskommunen og anmode fylkeskommunen om å begrunne og dokumentere erstatningskravet ytterligere.