Hva har vært statlige aktørers samlede saksomkostninger i saken mot obligasjonsmegleren og forvalteren, hvor det denne uken ble forlikt om en erstatning på 212 millioner kroner til forvalteren?

Hva har vært statlige aktørers samlede saksomkostninger i saken mot obligasjonsmegleren og forvalteren, hvor det denne uken ble forlikt om en erstatning på 212 millioner kroner til forvalteren?

Saken har gått for norsk rett i mange år, fra den første frikjennelsen i Oslo tingrett i 2018 til endelig forlik mellom Økokrim og den frikjente forvalteren nå nylig. Det ønskes en samlet oversikt over kostnadene i saken, fordelt på kostnadskategorier og fordelt på aktører som Økokrim, Regjeringsadvokaten m.v.

For å kunne besvare spørsmålet om hva de samlede saksomkostningene har vært har jeg forespurt henholdsvis Riksadvokaten og Regjeringsadvokaten om dette.
Riksadvokaten har videresendte forespørselen til Økokrim som har uttalt følgende:

«Økokrim bruker ikke et tidsregisteringssystem som gjør at vi lett kan trekke ut tidsbruk, lønnskostnader og andre kostnader knyttet til konkrete prosjekter, herunder spesifikke etterforskinger og iretteføringer. Vi kan likevel, basert på anslag på tid brukt på de ulike fasene i saken, gjennomsnittlig lønnsnivå og bokførte reise og overtidskostnader på sak, beregne oss fram til et anslag på kostnad påløpt det enkelte prosjekt og straffesak. Basert på slike beregninger er kostnadene for Økokrim sin del i den aktuelle saken følgende:
Vi har for oversiktens og helhetens skyld valgt å dele opp de ulike kostandene basert på type kostnad og til hvilken periode i saksforløpet kostandene har påløpt. Lagmannsretten, i erstatningssaken, knytter det ansvarsutløsende til selve tiltalebeslutningen av 17. april 2018 (ikke til etterforskingen og dens gjennomføring).»

Regjeringsadvokaten har på sin side uttalt:

«Representanten spør om statlige aktørers samlede saksomkostninger i saken mot obligasjonsmegleren og forvalteren.
Regjeringsadvokaten har bare oversikt over hva vi selv har pådratt av kostnader. Vi har ikke vært involvert i selve straffesaken. Vi var statens prosessfullmektig i saken om forvalterens krav om erstatning etter straffeforfølgning.
Regjeringsadvokatens sakskostnader er i tråd med rettspraksis beregnet ut fra kostnadene ved et estimert årsverk for en advokat ved embetet, brutt ned på den andelen som den aktuelle saken utgjør av dette årsverket. Ut fra dette fastsettes en timesats som fra 1. januar 2024 var kr. 1 850 og som fra 1. januar 2026 er kr. 1 950. Basert på dette er statens sakskostnader for tingretten 555 000 kroner, som tilsvarer 300 timers arbeid à 1 850 kroner. For lagmannsretten var statens sakskostnader kr. 462 500, som tilsvarer 250 timers arbeid à kr. 1850. Det ble i tillegg inngitt anke til Høyesterett, hvor det ble pådratt ytterligere kr. 27 750, som tilsvarer 15 timers arbeid à kr. 1 850. Til rettsmeklingen som endte i forlik ble det pådratt anslagsvis kr. 78 000 for ytterligere 40 timer à kr. 1 950.
Vi anslår derfor at statens totale salær til Regjeringsadvokaten i saken utgjør 1 123 250 kroner.
I tillegg til salær til Regjeringsadvokaten, har staten hatt noen eksterne sakskostnader i forbindelse med forvalterens erstatningssøksmål. For det første ble et privat advokatfirma engasjert for å gjennomgå noen aspekter av forvalterens erstatningskrav som forutsatte spesialisert kompetanse. Kostnadene til dette var kr. 46 875 inkl. mva. For det andre engasjerte staten en førsteamanuensis ved Handelshøyskolen BI som sakkyndig vitne for lagmannsretten. Det var nødvendig for å kaste lys over finansmarkedsfaglige spørsmål som saken reiste. Kostnadene til dette var kr. 94 500.
Samlet utgjør dette kr. 1 264 625 i sakskostnader for Regjeringsadvokaten.»

Basert på informasjonen som er oversendt fra henholdsvis Økokrim og Regjeringsadvokaten legger jeg til grunn at de statlige aktørenes samlede saksomkostninger har vært på om lag kr 8 400 000, med det forbehold at Økokrim oppgir at det de kan gi er et anslag.