Mener statsråden, som øverste ansvarlige for forvaltningen av kulturminneloven, at Rogaland fylkeskommune har opptrådt på en god måte overfor eierne av Sogndalstrand kulturhotell i denne saken?

Mener statsråden, som øverste ansvarlige for forvaltningen av kulturminneloven, at Rogaland fylkeskommune har opptrådt på en god måte overfor eierne av Sogndalstrand kulturhotell i denne saken?

Eli Laupstad Omdal og Jan Oddvar Omdal har gjennom 30 år investert om lag 45 millioner kroner i å sette i stand verneverdige bygg på Sogndalstrand i Sokndal kommune, og driver i dag Sogndalstrand kulturhotell med 21 ansatte. Eli Laupstad Omdal mottok i 2025 Kongens fortjenstmedalje for arbeidet.
Rogaland fylkeskommune har anmeldt ekteparet til politiet for brudd på kulturminneloven etter at de skiftet ut, i stedet for å restaurere, vinduer i Strandgaten 27. Ekteparet har erkjent at de overså en presisering på side to i tilskuddsbrevet, men har anført at vinduene etter deres vurdering ikke lot seg reparere. De har mottatt forelegg på 25 000 kroner hver og har anket forelegget. Til NRK Rogaland uttaler Laupstad Omdal at hun som følge av fylkeskommunens oppførsel i saken nå mister lysten til å drive næringsvirksomhet på Sogndalstrand.
Statsråden har som øverste ansvarlige for forvaltningen av kulturminneloven et særlig ansvar for hvordan loven praktiseres av regional kulturminneforvaltning, og hvilket signal forvaltningen sender til private eiere som driver omfattende bevaringsarbeid.

Bakgrunnen er at Rogaland fylkeskommune har anmeldt eierne av hotellet til politiet for brudd på kulturminneloven etter at de skiftet ut, i stedet for å restaurere, vinduer i Strandgaten 27. Jeg registrerer at påtalemyndigheten har utferdiget forelegg på 25 000 kroner til hver av eierne for overtredelse av vilkår for dispensasjon etter kulturminneloven § 8. Eierne har ikke vedtatt foreleggene. Det er opplyst at saken da vil bli oversendt til retten for pådømmelse. Fordi dette er en pågående straffesak, er det ikke riktig at jeg som statsråd har noen mening om saken.
Jeg viser også til at fylkeskommunene er rett myndighet for vedtak etter kulturminneloven i saker som denne. Riksantikvaren har ikke noen instruksjonsmyndighet over fylkeskommunen. Det er dermed fylkeskommunen som på eget initiativ har foretatt anmeldelsen.
I Riksantikvarens veileder for anmeldelser er det tatt flere forbehold og det fremgår at man skal vurdere om anmeldelse vil være riktig virkemiddel, eller om man heller skal bruke andre fremgangsmåter. Dette må fylkeskommunen selv vurdere i hver enkelt sak.