Viser til svar fra statsråden (Dokument nr. 15:2014 (2025-2026)) vedrørende vedtak fattet angående rehabiliteringsanskaffelsen i Helse Sør-Øst og Helse Midt-Norge. I svaret forstår jeg at statsråden …

Viser til svar fra statsråden (Dokument nr. 15:2014 (2025-2026)) vedrørende vedtak fattet angående rehabiliteringsanskaffelsen i Helse Sør-Øst og Helse Midt-Norge. I svaret forstår jeg at statsråden legger til grunn avtaler også der kontrakt allerede er inngått, men Stortingets vedtak spesifiserer at anskaffelser skal stanses der kontrakt ikke allerede er inngått.
Kan jeg be statsråden utdype hvorfor dette ikke kan la seg gjøre, og hvilke juridiske vurderinger som statsråden har innhentet for å ha kommet til denne konklusjonen?

Ved behandling av Dokument 8:30 S (2025-2026) ble følgende vedtak fattet:

«Stortinget ber regjeringen straks stanse alle kontraktsinngåelser når det gjelder rehabiliteringsanskaffelser i Helse Sør-Øst og Helse Midt-Norge, avlyse anskaffelsen der kontrakt ikke er inngått og videreføre dagens avtaler fram til det er etablert faglig gode kvalitetskrav basert på et solid kunnskapsgrunnlag, pasientens behov og en langsiktig plan for ulike typer rehabilitering er lagt fram for Stortinget.»

Statsråden har i svar på skriftlig spørsmål varslet at han vil melde til Stortinget i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett at han ikke vil følge opp dette vedtaket. Det er i strid med flertallet i Stortingets klare vilje i denne saken.

Det fremgår av mitt svar på nevnte spørsmål til skriftlig besvarelse (Dokument nr. 15:2014 (2025-2026)) at Helse- og omsorgsdepartementet ba Helse Midt-Norge RHF og Helse Sør-Øst RHF om å vurdere hvordan dette stortingsvedtaket kunne følges opp, herunder vurdere rettslige og økonomiske implikasjoner knyttet til oppfølging av vedtaket. De ble også utfordret på om det var alternative måter man kunne oppfylle hele eller deler av anmodningsvedtaket på. De har begge innhentet eksterne juridiske råd i saken. Helse- og omsorgsdepartementet har, etter å ha fått disse vurderingene, kommet til en endelig konklusjon om at det ikke vil være mulig å følge opp anmodningsvedtaket uten å bryte norsk lov.
Helse- og omsorgsdepartementet og de to regionale helseforetakene har lagt til grunn vedtakets ordlyd, altså at Stortinget ønsker å «avlyse anskaffelsen der kontrakt ikke er inngått». Den faktiske situasjonen er at Helse Midt-Norge RHF i hovedsak ikke har inngått kontrakter mens Helse Sør-Øst RHF har inngått relativt mange kontrakter. Det som imidlertid er den rettslige problemstillingen er hvorvidt det foreligger «saklig grunn» til å avlyse anbudskonkurransen, og konklusjonen i begge tilfeller er at det ikke anses å foreligge en slik saklig grunn.
Det oppstår for så vidt også en særlig rettslig tilleggsproblemstilling i Helse Sør-Øst som følge av at man står i en delt situasjon mht. avtaleinngåelse. Helse Sør-Øst RHF har påpekt at en delvis avlysning i seg selv kan anses ulovlig. Dette vil kunne hevdes å forrykke konkurransen og være i strid med likebehandlingsprinsippet om noen leverandører får inngått kontrakt, mens andre leverandører ikke får inngått kontrakt.