Dette spørsmålet handler også om integrering. Nå skal statsråden få det fra originalen, og ikke fra den bleke kopien. For to uker siden innrømmet statsråden at Fremskrittspartiet har hatt rett i at …

Dette spørsmålet handler også om integrering. Nå skal statsråden få det fra originalen, og ikke fra den bleke kopien.

For to uker siden innrømmet statsråden at Fremskrittspartiet har hatt rett i at Norge ikke har lyktes godt nok med integreringen. Samtidig hører vi regjeringen si at integreringen til Norge er vellykket. Ja, mange lykkes med å bli integrert, så det er mulig, men altfor mange blir ikke integrert. La oss se litt på fakta:

Godt under halvparten av flyktninger er i jobb, og i enkelte innvandrergrupper er sysselsettingen så lav som at kun én av ti i yrkesfør alder er i arbeid. Flere innvandrergrupper er også kraftig overrepresentert i kriminalitetsstatistikken. Det at andre generasjons innvandrere gjør det enda dårligere enn første generasjons innvandrere, viser at integreringspolitikken ikke er vellykket.

Likevel forsvarer regjeringen både høye asylankomster og en historisk høy familiegjenforening. De har til og med sagt at uten denne innvandringen vil ikke hjulene i samfunnet gå rundt. Samtidig viser både Brochmann-utvalgene og perspektivmeldingen at innvandringen fra landgruppe 3 har et negativt nettobidrag til samfunnet. Det betyr at denne innvandringen ikke holder hjulene i gang, og at den trekker i motsatt retning. Mitt spørsmål er derfor:

Mener statsråden at asylinnvandring samlet sett bidrar positivt eller negativt til sysselsetting og til samfunnets nettobidrag?