Har statsråden nå avklart ansvarsfordelingen og vurdert beredskapen i saker som Nordvard i Moss sammen med justis- og beredskapsministeren, kommunal- og distriktsministeren og forsvarsministeren, og hva kom regjeringen frem til?

Har statsråden nå avklart ansvarsfordelingen og vurdert beredskapen i saker som Nordvard i Moss sammen med justis- og beredskapsministeren, kommunal- og distriktsministeren og forsvarsministeren, og hva kom regjeringen frem til?

Viser til mitt skriftlige spørsmål og statsrådens svar, deriblant korrigerte svar på Dokument nr. 15:998 (2025-2026).

I saken om Nordvard har Moss kommune sendt fram en bistandsanmodning som nå er under behandling. Det er derfor for tidlig å konkludere i saken om Nordvard.
Kystverket er statlig forvaltningsmyndighet ved akutt forurensning eller fare for akutt forurensning fra skipsvrak i Norge. Kystverket overvåker prioriterte skipsvrak der det er risiko for akutte utslipp. Nordvard har vært inkludert i denne overvåkingen. Etter fjerning av bunkersolje i 2024 vurderer Kystverket risiko for akutte utslipp fra vraket som lav. Kystverket har dermed ikke en rolle i denne saken.
Generelt vil slike saker i utgangspunktet behandles i henhold til ordinære prosedyrer. Rundskriv G-04/2022 – Rundskriv om Forsvarets bistand til offentlige myndigheter og andre beredskapsaktører med ansvar for samfunnssikkerhet, kritiske samfunnsfunksjoner eller kritisk infrastruktur mv. avklarer Forsvarets rolle i slike saker. Det fremgår av rundskrivet at det er anmoder som skal dekke kostnadene i tilfeller der situasjonen ikke er akutt. Det finnes imidlertid ikke noen ordning for hvordan saker som ikke er akutte skal håndteres i situasjoner der det vurderes at det ikke er rimelig at bistandsanmoderen skal bære utgiftene. I det videre arbeidet vil det være relevant å se på om vi kan tydeliggjøre roller og ansvar i situasjoner som i dag ikke er godt nok dekket av nevnte rundskriv.