Høringsfristen til rapporten fra DMP om dagens alternativkostnad gikk ut for en måned siden. Når kan vi forvente at statsråden redegjør for hvordan regjeringen har tenkt til å følge opp rapporten og …

Høringsfristen til rapporten fra DMP om dagens alternativkostnad gikk ut for en måned siden.
Når kan vi forvente at statsråden redegjør for hvordan regjeringen har tenkt til å følge opp rapporten og høringssvarene, og dermed Stortingets vedtak, og deler statsråden DMPs vurdering om at feilene i rapporten ikke har hatt påvirkning på konklusjonen i rapporten om å ikke justere alternativkostnaden?

DMP har erkjent at tallene fra den svenske studien av Siverskog og Henriksen var feil gjengitt i rapporten, men samtidig uttalt at:

"ikke var avgjørende for arbeidsgruppens anbefaling om at alternativkostnaden ikke bør økes."

Spørsmålet er om statsråden deler denne oppfatningen. Stortingets intensjon var klar, nå venter vi på at statsråden klargjør hvordan regjeringen har tenkt å følge opp rapporten og Stortingets vedtak.

Stortinget ba i anmodningsvedtak nr. 903 regjeringen om å utrede et sikrere anslag på alternativkostnaden for helse- og omsorgstjenesten i Norge basert på norske data. Stortinget ba samtidig regjeringen, innen utgangen av 2025, gjennomføre en hurtig utredning basert på tilgjengelige data med mål om å justere dagens alternativkostnad for pris- og produktivitetsutvikling inntil et sikrere anslag foreligger.
Som oppfølging av vedtaket fikk Direktoratet for medisinske produkter (DMP), i samarbeid med Helsedirektoratet, i oppdrag å gjennomføre en slik hurtig utredning. Rapporten «Hurtig utredning: anbefaling om justering av dagens alternativkostnad» ble oversendt Helse- og omsorgsdepartementet 05.01.2026 og deretter sendt på offentlig høring med frist 15.02.2026.
I høringsperioden ble det avdekket mindre feil i rapporten. DMP utarbeidet derfor en korrigert versjon, datert 25.02.2026, som er publisert sammen med den opprinnelige rapporten i høringen. DMP har opplyst at enkelte tall fra den svenske studien av Siverskog og Henriksen var feil gjengitt, men har vurdert at dette ikke har betydning for arbeidsgruppens anbefaling om ikke å justere nivået på alternativkostnaden. Det er DMP som har det faglige ansvaret for vurderingen av dette, og jeg tar dette til etterretning.
Spørsmålet om nivået på alternativkostnaden, herunder justering, er et sentralt premiss i prioriteringsbeslutninger i helse- og omsorgstjenesten. Jeg vil derfor gjøre en grundig vurdering av rapporten og høringssvarene før det tas stilling til den videre oppfølgingen. Oppfølgingen av anmodningsvedtak nr. 903 vil bli omtalt på vanlig måte i Prop. 1 S for 2027.
Parallelt arbeider departementet med å legge til rette for en mer omfattende utredning av alternativkostnaden basert på norske data, i tråd med Stortingets vedtak. DMP, i samarbeid med Helsedirektoratet, har levert et forslag til mandat for den større utredningen, som nå er til vurdering i departementet. Målet er å gi DMP i oppdrag, før sommeren, å gjennomføre en anskaffelse av et fagmiljø som kan gjennomføre utredningen.