Norad har kuttet støtten til en rekke organisasjoner. Kuttene vil kunne svekke den norske debatten om utviklingspolitikk. Vil utviklingsministeren ta initiativ til å reversere kuttene?

Norad har kuttet støtten til en rekke organisasjoner. Kuttene vil kunne svekke den norske debatten om utviklingspolitikk.
Vil utviklingsministeren ta initiativ til å reversere kuttene?

En rekke ungdomsorganisasjoner får ikke lenger tilskudd fra Norad gjennom den såkalte informasjonsstøtten. Flere frykter nå at de må gjøre drastiske kutt i virksomheten for å kunne fortsette. Blant disse er Spire, Natur og Ungdom, Changemaker og Miljøagentene. I tillegg har Fellesrådet for Afrika, Attac og Vest-Saharakomiteen mistet sin støtte.
I en tid der desinformasjon sprer seg raskt, der autoritære krefter aktivt undergraver fakta og tillit, er styrking av demokratiet viktig. Det gjelder ikke minst i den utviklingspolitiske debatten, der sterke krefter nå bruker Epstein-avsløringene som et argument for å redusere norsk humanitær bistand.

Jeg deler representanten Hermstads syn på betydningen av sivilsamfunnets informasjonsarbeid i Norge. Frivillige organisasjoners aktive deltakelse er viktig for en mangfoldig og kunnskapsbasert debatt. Hovedmålet for norsk utviklingspolitikk er som kjent å bidra til samfunnsendring i utviklingsland. Den såkalte informasjonsstøtten er en av svært få poster på bistandsbudsjettet som er innrettet mot aktiviteter i Norge.
Norad har nylig sluttført vurderingen av hvilke organisasjoner som får støtte gjennom tilskuddsordningen for Informasjons- og opplysningsarbeid for perioden 2026-2030.
Norad har innvilget støtte til 23 organisasjoner til langsiktig informasjonsarbeid i Norge. Støtten skal styrke kunnskap om globale miljø- og utviklingsspørsmål, stimulere til kritisk refleksjon og faktabasert samfunnsdebatt, og bidra til engasjement for rettferdig og bærekraftig utvikling, særlig blant ungdom og unge voksne.
Norad mottok 53 søknader med et samlet søknadsbeløp som langt oversteg de tilgjengelige midlene. Alle organisasjonene som hadde avtaler om informasjonsstøtte i forrige femårsperiode, søkte om betydelige økninger av støttebeløp. Norad måtte foreta krevende prioriteringer, og søknadene ble vurdert i konkurranse med hverandre. Blant de som fikk innvilget støtte er det både organisasjoner som tidligere har mottatt støtte, og helt nye søkere.
Informasjonsstøtten har de senere år hatt en økonomisk ramme på om lag 60 millioner kroner årlig.
Det er en klar arbeidsfordeling mellom Utenriksdepartementet og Norad. Departementet har ansvar for overordnede prioriteringer og føringer for informasjonsstøtten, basert på Stortingets føringer, mens Norad har ansvar for tildeling av støtte innenfor rammen av ordningen. Denne arbeidsfordelingen respekterer jeg.
Siden Utenriksdepartementet er klageinstans, kan jeg ikke gå inn i en diskusjon om enkeltorganisasjoner som ikke har fått tilskudd i denne runden.
Norad har fått i oppdrag å levere et oppdatert kunnskapsgrunnlag for styrking av sivilt samfunn, og på grunnlag av dette foreslå endringer i den overordnede innretningen med henblikk på økt resultatoppnåelse, lokalt ledet utvikling og effektivitet. Samarbeidet med sivilt samfunn vil også bli et av flere temaer i Prosjekt Vendepunkt og den kommende stortingsmeldingen om utviklingspolitikken.
For øvrig viser jeg til mitt svar til representanten Kirsti Bergstø på skriftlig spørsmål nr. 1581 om informasjonsstøtten.