Mener statsråden dette er fornuftig bruk av offentlige midler å kreve at asfalten fjernes, og straffeforfølge og bøtelegge en av landets fattigste kommuner?

Mener statsråden dette er fornuftig bruk av offentlige midler å kreve at asfalten fjernes, og straffeforfølge og bøtelegge en av landets fattigste kommuner?

En tidligere kommunedirektør i Gamvik kommune inngikk avtale om asfaltering av en 1,6km lang grusvei til Slettnes fyr uten godkjenning fra Statsforvalteren eller kommunestyret. Årsaken var at det et veldig gunstig tilbud og prislappen kom på 2.7 millioner kroner. Gamvik kommune har lenge hatt et ønske om å asfaltere den sterkt nedslitte veien, og den store turisttrafikken om sommeren har bidratt til slitasje og høye vedlikeholdsutgifter for kommunen.
Vedlikehold av grusvei er tillatt og det har også vært bekymringer for at støv fra veien kan skade fuglelivet. Når man tilfører nye masser kan det ha et annet innhold og farge enn på stedet, og man kan i verste fall risikere å ta med fremmede arter. Men det er tillatt. Det kan være store fordeler for naturlivet med asfalt ved at man reduserer vedlikehold og støvproblematikken.
Veien det er snakk har eksisterte lenge før verneforskriften for området trådte i kraft, og er ikke omfattet av verneforskriften. Veien har et gårds og bruksnummeret som ikke er nevnt i verneforskriften, i motsetning til de andre eiendommene i området. Asfalteringen av veien er også innenfor eksisterende og etablert veitrasé, så det er ikke noe som tilsier at noen verneverdier er forringet her. Det eneste som er endret er toppdekket.
Tiltaket ble gjennomført i august 2024. Området er vernet som naturreservat, med store våtmarksområder som er viktige for sjøfugl. Statsforvalter har med bakgrunn i det krevd at Gamvik kommune fjerner asfalten og anmeldt forholdet til Politiet. Gamvik kommune står nå tiltalt for brudd på Naturmangfoldloven og Politiet mener straffen må ha en preventiv effekt. Totalt kreves kommunen for 900 000 kroner, inkludert saksomkostninger dersom de dømmes i saken. Det må nevnes at Gamvik er blant landets fattigste kommuner.

Representant Strifeldts spørsmål omhandler en sak som ikke er endelig avgjort, verken i forvaltningen eller i domstolene.
Gamvik kommunes søknad om dispensasjon til å ettergodkjenne asfalteringen av en grusveg i Slettnes naturreservat er avslått av Statsforvalteren i Troms og Finnmark i vedtak 11. november 2025. Jeg har fått opplyst at klagefristen er utsatt til 15. desember 2025 etter anmodning fra kommunen. En eventuell klage vil bli behandlet av Miljødirektoratet. Statsforvalteren har på sine nettsider opplyst at Statsforvalteren vil ta stilling til om asfalten skal pålegges fjernet når dispensasjonssaken er endelig avgjort.
Gamvik kommune er nettopp frifunnet av Indre og Østre Finnmark tingrett for krav om foretaksstraff som følge av asfalteringen av vegen, jf. dom 3. desember 2025. Ankefristen er ikke utløpt, og dommen er dermed ikke rettskraftig.
Jeg ønsker ikke kommentere eventuelle utfall av de ikke endelig avgjorte konkrete sakene. På generelt grunnlag mener jeg det er viktig for å ivareta verneverdiene i verneområdene at brudd på verneforskrifter følges opp, både av forvaltningen og av politi og domstoler der bruddets alvorlighetsgrad tilsier det.