Kan statsråden redegjøre for hvilke vitenskapelige og agronomiske vurderinger som ligger til grunn for det fortsatt gjeldende forbudet mot industriell dyrking av hamp (Cannabis sativa L.) i Norge, og …

Kan statsråden redegjøre for hvilke vitenskapelige og agronomiske vurderinger som ligger til grunn for det fortsatt gjeldende forbudet mot industriell dyrking av hamp (Cannabis sativa L.) i Norge, og vurdere om dagens regulering først og fremst er politisk og symbolsk, og vil statsråden åpne for industriell dyrking av hamp i Norge?

Norge står midt i en nødvendig omstilling av både jordbruk og industri, der målet må være økt selvforsyning, lavere klimaavtrykk og smartere ressursbruk. I dette bildet fremstår forbudet mot dyrking av industriell hamp som et anakronistisk hinder med røtter i moralpolitiske tradisjoner fra avholdsbevegelsen – snarere enn i moderne kunnskap om planteproduksjon, helse eller rusforebygging.
Industriell hamp er ikke rusgivende, men har dokumentert potensial som råvare i tekstil, isolasjon, papir, komposittmaterialer, dyrefôr og ikke minst matprodukter som hampfrø og olje. Dette er produkter vi i dag i stor grad importerer, ofte fra land med lavere miljøstandard enn Norge. Hampen krever lite innsatsmidler, binder karbon effektivt og kan dyrkes på marginale arealer – altså en ideell vekst for fremtidens jordbruk. Den kan også erstatte behovet for plast og trevirke i flere produkter, som vil ha andre gode følgeeffekter knyttet til forurensning og avskoging.

Jeg viser til at cannabisplanten (overjordiske deler av alle vekster, unntatt frø, av slekten cannabis) regnes som narkotika etter narkotikaforskriften. I tillegg er det forbudt etter såvareforskriften å innføre eller omsette frø dersom frøet inneholder narkotiske stoffer, eller stammer fra en plante som gjør det.
Forbudet mot industriell dyrking av hamp i Norge er basert på en bevisst politisk strategi for å føre en restriktiv narkotikapolitikk. Det har vært et tydelig virkemiddel å forby både dyrking og bruk av cannabis i alle former. Selv om industrihamp ikke er egnet som rusmiddel, har man vurdert at det er enklere å opprettholde et totalforbud enn å regulere etter THC-nivå (virkestoffet i cannabis som gir rus). Dersom vi skulle åpne for industriell dyrking av hamp i Norge, vil det være behov for å etablere ressurskrevende kontrollordninger for å kunne skille mellom lovlige og ulovlige varianter av hamp. Det er tidligere vurdert som lite hensiktsmessig å bruke ressurser på dette, særlig fordi omfanget av en eventuell produksjon i Norge antas å være begrenset.
Jeg har ikke igangsatt en fornyet vurdering av spørsmålet om industriell dyrking av hamp.