Hopp til innhold
Lørdag 31. oktober 2026Verv, interesser og penger rundt politikerne


← Saker

Sak · Finanskomiteen · 2023-2024

Representantforslag om forbud mot hawala-virksomhet

Dokument 8:84 S (2023-2024), Innst. 260 S (2023-2024)

Saken på stortinget.no ↗

Stortinget behandlet saken 23. april 2024 etter innstilling fra finanskomiteen. Forslaget ble fremmet av Per-Willy Amundsen (FrP), Sylvi Listhaug (FrP) og Tor André Johnsen (FrP). Saksordfører: Mahmoud Farahmand (H). Det ble holdt 1 votering, ikke enstemmig. Den siste voteringen («Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr. 1 og 2 fra FrP og KrF») ble vedtatt med 84 mot 15 stemmer; flertallet i FrP og KrF stemte mot.

Om saken

Stortinget har behandlet et representantforslag fra Fremskrittspartiet om hawala-virksomhet. Forslaget ble ikke vedtatt.

Saksordfører
Mahmoud FarahmandH
Status
Behandlet 23. april 2024 · Vedtak i samsvar med innstillingen

Slik ble det stemt (1)

  1. Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr. 1 og 2 fra FrP og KrFVedtatt

    Alternativ votering mellom to forslag

    84 for · 15 mot · 70 ikke til stede · 23. apr. 2024

    • A 29 for
    • H 21 for
    • Sp 15 for / 1 mot
    • SV 8 for
    • R 4 for
    • V 4 for
    • MDG 1 for
    • PF 1 for
    • KrF 2 mot
    • FrP 1 for / 12 mot

    Stemte annerledes enn partiet: Terje Halleland (FrP, for), Aleksander Øren Heen (Sp, mot)

    Hva det ble stemt over

    Forslag Komiteens tilråding

    Dokument 8:84 S (2023–2024) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Sylvi Listhaug, Per-Willy Amundsen og Tor André Johnsen om forbud mot hawala-virksomhet – vedtas ikke.

    Forslag nr. 1 fra FrP, KrF

    Stortinget ber regjeringen styrke tilsyn og kontroll med hawala-virksomhetene, med den hensikt å forebygge og redusere sannsynligheten for lovbrudd i forbindelse med overføring av kontanter til utlandet.

    Forslag nr. 2 fra FrP, KrF

    Dersom betryggende kontroll ikke realistisk kan etableres, bes regjeringen komme tilbake til Stortinget med sin vurdering av hensiktsmessigheten av å opprettholde hawala-virksomhet i Norge.

Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 1 av 1 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.