Sak · Justiskomiteen · 2022-2023
Brev fra Sivilombudet til Stortingets presidentskap om Oppfølging av Dokument 21 (2020-2021) - bevisførsel om opplysning underlagt taushetsplikt hos Sivilombudet, datert 20. april 2023
Innst. 352 L (2023-2024)
Saken på stortinget.no ↗Høringen 22. mai 2024 (0 innspill) →
Stortinget behandlet saken 12. juni 2024 etter innstilling fra justiskomiteen. Saksordfører: Helge André Njåstad (FrP). Det ble holdt 2 voteringer, 1 av dem ikke enstemmige. Den siste voteringen («Innstillingens tilråding.») var enstemmig.
Om saken
Stortinget har behandlet brev fra Sivilombudet til Stortingets presidentskap om Oppfølging av Dokument 21 (2020-2021) - bevisførsel om opplysning underlagt taushetsplikt hos Sivilombudet, datert 20. april 2023.
Stortinget vedtok å be regjeringen følge opp brev til Stortingets presidentskap fra Sivilombudet av 20. april 2023 om – Oppfølging av Dokument 21 (2020–2021) – bevisførsel om opplysning underlagt taushetsplikt hos Sivilombudet – og komme tilbake til Stortinget med et lovforslag som ivaretar intensjonen i brevet.
- Fra
- (utkast til innstilling er forelagt for kontroll- og konstitusjonskomiteen til uttalelse)
- Saksordfører
- Helge André NjåstadFrP
- Emner
- Domstoler, Personvern, Sivilombudet
- Status
- Behandlet 12. juni 2024 · Vedtak i samsvar med innstillingen
- Dokumenter
- Innst. 352 L (2023-2024) ↗
Slik ble det stemt (2)
- Forslag nr. 1 og 2 på vegne av SV og V.Falt
16 for · 85 mot · 68 ikke til stede · 12. juni 2024
- SV 8 for
- R 4 for
- V 4 for
- PF 1 mot
- KrF 2 mot
- MDG 2 mot
- FrP 13 mot
- Sp 17 mot
- H 21 mot
- A 29 mot
Hva det ble stemt over
Forslag nr. 1 fra SV, V
I lov 22. mai 1981 nr. 25 om rettergangsmåten i straffesaker skal ny § 118 c lyde:
Retten må ikke ta imot forklaring som vitnet ikke kan gi uten å krenke taushetsplikten etter sivilombudsloven § 22. Etter en avveining av hensynet til taushet og hensynet til opplysning av saken kan retten bestemme at vitneforklaring likevel skal gis. Før retten tar avgjørelse, skal Sivilombudet få redegjøre for sitt syn på saken. Denne redegjørelsen skal meddeles partene.
I lov 17. juni 2005 nr. 90 om mekling og rettergang i sivile tvister skal ny § 22-2 a lyde:
§ 22-2 a Bevisforbud om opplysninger undergitt lovbestemt taushetsplikt hos Sivilombudet
Det kan ikke føres bevis når dette vil krenke den lovbestemte taushetsplikten etter sivilombudsloven § 22. Etter en avveining av hensynet til taushet og hensynet til opplysning av saken kan retten likevel bestemme ved kjennelse av beviset skal føres. Sivilombudet skal få redegjøre for sitt syn før retten treffer avgjørelse. Redegjørelsen meddeles partene.
Forslag nr. 2 fra SV, V
I lov 18. juni 2021 nr. 121 om Stortingets ombud for kontroll med forvaltningen § 22 skal nytt femte ledd lyde:
Taushetsplikten gjelder også i en sak for domstolene. Retten kan likevel bestemme ved kjennelse at taushetsplikten skal vike etter en avveining av hensynet til taushet og hensynet til opplysning av saken. Sivilombudet skal få redegjøre for sitt syn før retten treffer en slik avgjørelse. Redegjørelsen meddeles partene.
- Innstillingens tilråding.Vedtatt
Enstemmig · 12. juni 2024
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 1 av 2 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.