Sak · Justiskomiteen · 2022-2023
Representantforslag om en utredning av forliksrådsordningen
Dokument 8:6 S (2022-2023), Innst. 123 S (2022-2023)
Saken på stortinget.no ↗Høringen 8. nov. 2022 (7 innspill) →
Stortinget behandlet saken 5. januar 2023 etter innstilling fra justiskomiteen. Forslaget ble fremmet av 5 representanter fra V. Saksordfører: Ingunn Foss (H). Det ble holdt 1 votering, ikke enstemmig. Den siste voteringen («Innstillingens tilråding») ble vedtatt med 52 mot 47 stemmer; flertallet i A og Sp stemte mot.
Om saken
Stortinget har drøftet et forslag fra Venstre om en utredning av forliksrådsordningen.
Forslaget om å be regjeringen utrede forliksrådsordningen med sikte på å styrke og forbedre den, fikk støtte fra et flertall i Stortinget.
- Foreslått av
- Abid RajaV, Alfred Jens BjørloV, Grunde AlmelandV, Ingvild Wetrhus ThorsvikV, Sveinung RotevatnV
- Saksordfører
- Ingunn FossH
- Emner
- Rettsvesen, Domstoler, Sivilrett
- Status
- Behandlet 5. januar 2023 · Vedtak i samsvar med innstillingen
Slik ble det stemt (1)
- Innstillingens tilrådingVedtatt
52 for · 47 mot · 70 ikke til stede · 5. jan. 2023
- H 19 for / 1 mot
- FrP 13 for
- SV 8 for
- R 4 for
- V 4 for
- KrF 2 for
- MDG 2 for
- Sp 17 mot
- A 29 mot
Stemte annerledes enn partiet: Peter Frølich (H, mot)
Hva det ble stemt over
Forslag Komiteens tilråding
Stortinget ber regjeringen utrede forliksrådsordningen med sikte på å styrke og forbedre den. Utredningen skal se spesielt på:
hvorvidt dagens ordning ivaretar rettssikkerheten til borgerne
eventuelt behov for formell juridisk kompetanse hos ett eller flere forliksrådsmedlemmer
kompetansebehov hos forliksrådsmedlemmene, inkludert meklingskompetanse og juridisk kompetanse
hvordan den lange saksbehandlingstiden kan reduseres
hvorvidt tvisteloven § 6-11 fjerde ledd bør endres
hvorvidt det bør innføres føring av årlig statistikk over forliksrådets avgjørelser, for å gjøre kontroll enklere
hvorvidt dagens organisering av forliksrådet bør endres
hvorvidt et forliksråd med eventuelt styrket juridisk kompetanse skal kunne behandle flere sakstyper enn i dag
hvorvidt forliksrådets domsavsigelser ivaretar rettighetene etter EMK
eventuelt behov for et system som sikrer at parter blir varslet om at de er part i en sak for forliksrådet
hvorvidt det er behov for årlig statistikkføring
hvorvidt innsynsretten i forliksrådenes virksomhet bør styrkes for å sikre bedre kontroll.
Kilde: Stortingets åpne data (NLOD). 1 av 1 voteringer var ikke enstemmige. Fordelingen per parti og hvem som stemte annerledes enn partiet, bygger på de personlige stemmene, som finnes fra oktober 2011. «Partiet» er flertallet av partiets representanter som stemte.